remo2919 wrote:
我記得好像昨天還是前...(恕刪)
問題就出在這裡：官官相護，不願認錯面對
聯合晚報100/05/26A1版「雲林縣衛生局通報味全公司的山藥薏仁榖粉，也疑似使用遭污染起雲劑」。
根據味全斗六廠說法，當初僅是自行舉報，採用到來自昱伸所生產原料之一的香草粉，請雲林縣衛生局來廠配合封存，並已向雲林衛生局說明該香草粉並非起雲劑，請其慎重向上呈報不要誤導。
是否因為要突顯查緝有所斬獲，結果雲林縣衛生局居然將資料逕自填寫為起雲劑，並透過媒體開始擴散報導為…疑似使用遭污染起雲劑。稍後05/27清晨更由不肖媒體自行杜撰：宣布已經被檢出。
該產品「味全山藥薏仁榖粉」，05/27經台灣檢驗科技股份有限公司(SGS)檢驗結果並未篩檢出塑化劑。雲林縣衛生局為了掩飾起始就已不當的查緝作為，局然不顧味全記者會自清的檢驗結果，並對已封存中產品逕行重複抽檢，且堅持繼續封存產品。於是這個高度緊張的連續假期中，放任不肖媒體遂行混淆視聽之作為，打擊味全的商譽。更令人憤怒的是，雲林縣衛生局在05/24、05/28網站新聞稿中，從未有味全列名，且週六、日專線電話均無人接聽，其濫用公權力且無所忌憚的行徑，應該遭受嚴厲的譴責。
衛生署及台北市衛生局，位於高度的公權機關，也不願面對廠商的說明，打著保護消費者的大旗，繼續掩飾來自雲林縣衛生局的不當舉措，讓味全繼續曝露於被大眾誤解的情況。
remo2919 wrote:
只是我想不管哪個廠商，現在都能對所有消費者拍胸脯保證，他們的產品絕對沒有問題？
看看其他也是一開始就被點名下架後來又原產品上架的，也沒味全這般的眼裡只有錢...
一個廠商的名譽，建立起來要十數年、甚或數十年，
如果您能理解名譽的價值，不允許這般顢頇的被操弄，
不多說，最慢一個星期，若是事情水落石出，
請您也對今日這般玩弄輕忽、信口造謠的態度，向大家致歉。
隨著事件演變，衛生署昨日(5月28日)公告，凡屬「運動飲料」、「果汁飲料」、「茶飲料」、「果醬、果漿或果凍」、「膠囊錠狀粉狀之型態」等5大類食品，凡含有確認塑化劑污染起雲劑及其相關產品者，必須立刻下架回收。
除了統一前後的態度可議之外，請您告訴大家：
味全生產的「山藥薏仁穀粉」，是屬於其中的哪一類產品？
內文搜尋
從 APP 打開
X