• 9

都是靠化工原料 台灣美食破功

foxpeter wrote:
這篇是單純要罵台灣嗎...(恕刪)


所以呢?....
在台灣的無良廠商不該罵?
不該批?
還是要比爛比差?

連自省能力都沒有的話,
還有救嗎?

如果這次消費者還鄉愿下去,
認為這不是什麼大不了的事,
下次你我喝的水,吃的米,用的油,一切的生活用品,
無良廠商就會有樣學樣的加一些不該加的給你我吃.


fisheries wrote:
低水活性即可, 很難嗎?...(恕刪)

+1...沒常識也要看電視....

公視的流言追追追就有報導做過實驗.....雖實驗對象是薯條以及漢堡........

但用教授所說的理論推得泡麵不腐敗的原因應該不難吧.......
fisheries wrote:
硼砂超便宜
加在貢丸中, 加一斤(硼砂)賺一斤(肉), 且口感好....(恕刪)

只是Q而已,肉味消失大半,難吃得要命,好像吃塑膠。夜市小販加硼砂多半要配重醬料烹調

少吃有重醬料的東西,多品嘗清淡食材原本味道,才能趨吉避凶

Lisa_Hsu wrote:
只是Q而已,肉味消失大半,難吃得要命,好像吃塑膠。夜市小販加硼砂多半要配重醬料烹調

少吃有重醬料的東西,多品嘗清淡食材原本味道,才能趨吉避凶...(恕刪)


比例問題,
至於要有肉味...有太多種方法了..
擂潰條件不佳, 即使是純肉製成一樣也是難吃

foxpeter wrote:
這篇是單純要罵台灣嗎...(恕刪)



泡麵不是新鮮的麵喔~
是經過油炸或是乾燥做成的
靠著是低水活性,用"物理"的方法保存
跟化學方法不同喔
很多人錯誤的觀念都認為泡麵能放那麼久是因為加防腐劑
其實以現在加工技術的進步
泡麵根本沒有必要再浪費成本加防腐劑~

泡麵最爛的地方是在高熱量、高油脂與高鹽
用化學食品原料調成的食品還輪不到泡麵,前面還有一堆

tanchang wrote:
...靠著是低水活性,用"物理"的方法保存
跟化學方法不同喔...(恕刪)

麥當勞180天不腐那時就有人實驗,如果用橄欖油油炸,還是會腐爛

所以泡麵用油是不易腐敗的氫化脂肪,這也是重點之一,還是有些化學成分存在



imcrazy wrote:
一斤木瓜 鳳梨多少錢...(恕刪)



.............@@
酵素不適合跟小蘇打放在一起啦~
如果老闆來賣酵素加小蘇打的嫩精,他家產品絕對被其他家巴假的
另外同樣都是木瓜蛋白酵素
可以很便宜也可以很貴,在於”酵素活性”
食品級的酵素活性都不需要太高,來源又都是鳳梨或木瓜
在加上還會有其他覆形劑,成本本來就不貴,
不要把食品用的酵素想成跟藥品或試藥級來比較~
Lisa_Hsu wrote:
麥當勞180天不腐那時就有人實驗,如果用橄欖油油炸,還是會腐爛

所以泡麵用油是不易腐敗的氫化脂肪,這也是重點之一,還是有些化學成分存在...(恕刪)


橄欖油不適於當油炸介質.

降低水活性的方法, 油炸只是其中之一.
市售泡麵採非油炸麵體者也不罕見.
fisheries wrote:
橄欖油不適於當油炸介質.

降低水活性的方法, 油炸只是其中之一....(恕刪)

既然是做實驗,就不管不飽和脂肪油炸後是否會產生自由基等等,重點在油炸是否能防止腐敗

因為官方說法常說油炸後水分減少自然防腐,但實際上氫化脂肪才有這種功能,因為氫化脂肪含反式脂肪多,不適合細菌食用,所以不易腐化。經過油炸,泡麵裡富含不適合細菌食用的成分,自然就防腐了。但同樣地,人吃多了也不好。

公視利用油炸來解釋防腐原理,卻不試沒經脫色脫臭氫化加工過的冷榨天然油脂,總覺得思慮不周,有替廠商緩頰的嫌疑。

fisheries wrote:
基本上您該懷疑的是您的腸胃
應該好好檢查才是...

雖然你說你不是加工藥物擁護者
但當有人說吃加工產品有不良反應時,不是強烈懷疑就是說別人健康有問題
感覺既定立場還是滿明顯的,是多年教育造成你如此思考嗎?藥物不會有錯,有錯的一定是民眾

只吃泡麵營養不良,擾亂腸道細菌生態,出這種問題很合理啊!

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?