• 16

業務唸EMBA在職碩士班對於換工作,升遷及加薪方面有沒有幫助?

Sunnision wrote:
唸MBA重點應該在是不是唸名校
要是不是名校,說真的好像也沒啥用
若是EMBA,也許要找大老闆多的地方去讀吧,多認識人...(恕刪)


要讀就選這些就對了,最好是前面五家就好,不要讓自己可接受範圍太大.

若想讀碩士班,可以考慮在職班或專班,費用比emba省很多


bobbycomboy wrote:
要讀就選這些就對了,...(恕刪)


你怎不說只有台政能看?
(跟其他校的差距還不是普通地小)
樓主早都說他上不了國立了....
.................
OOXX
fisheries wrote:
你在想啥? 先不講入學標準, 要是用一般生同樣的標準, 在職專班能畢業的恐怕少之又少囉


你怎不說只有台政能看?
(跟其他校的差距還不是普通地小)
樓主早都說他上不了國立了....

...(恕刪)


少不少就不曉得了,應該是教授自己判斷,不過交大的在職專班與一般生學位是分開,台大部份學院是不分,各校應該定位不同.
一般課程也是分開上,一樣有些教授會要求到那間學校去修些課程,若是研究成果論就未必有很大的差異了,若是過程或許有很大差異.我是認為教授不會收了在職班後畢業標準就降低,但一般生做比較多打雜的事.

反倒是不少教授因為自己找不到方向,讓在職生幫他架構實驗室的發展方向.否則就要求在職生拿幾個公司的案子到研究室讓他的研究生做.....各種狀況都有

供各位參考



本來就全台只有台政EMBA最有看頭,

1.台政大部份是政客,名人或是商業界總字及董字在讀的

2.台科 一般則是工業及科技業中高階主管在讀的

3.北科 一般是前面三家上不了的在選的

4.北大一般是商業領域的專員,還有部份中階主管選的.一般同時上北科及北大者,大部份會選北科大

這樣分析夠清楚了吧.
bobbycomboy wrote:
少不少就不曉得了,應該是教授自己判斷,不過交大的在職專班與一般生學位是分開,台大部份學院是不分,各校應該定位不同.
一般課程也是分開上,一樣有些教授會要求到那間學校去修些課程,若是研究成果論就未必有很大的差異了,若是過程或許有很大差異.我是認為教授不會收了在職班後畢業標準就降低,但一般生做比較多打雜的事.
...(恕刪)


你應該知道在職生跟在職專班是不一樣的吧?

bobbycomboy wrote:
反倒是不少教授因為自己找不到方向,讓在職生幫他架構實驗室的發展方向.否則就要求在職生拿幾個公司的案子到研究室讓他的研究生做.....各種狀況都有

供各位參考...(恕刪)


請問法商管等非自然科學領域哪來的"實驗室"? 哪來的啥"公司的案子"?

bobbycomboy wrote:
一般同時上北科及北大者,大部份會選北科大
...(恕刪)


呵, 誰告訴你的? 又是哪聽來的?
金融業及財務人員會選北大而不是台科或北科.
反之,在金融業及財務這一領域,台科或北科校友還真是少之又少..
fisheries wrote:
你怎不說只有台政能看
請問法商管等非自然科學領域哪來的"實驗室"? 哪來的啥"公司的案子"?
...(恕刪)


本來就全台只有台政EMBA最有看頭,

1.台政大部份是政客,名人或是商業界總字及董字在讀的

2.台科 一般則是工業及科技業或部份商業界中高階主管在讀的

3.北科 一般是前面三家上不了的在選的

4.北大一般是商業領域的專員,還有部份中階主管選的.一般同時上北科及北大者,大部份會選北科大,不知為何會這樣,應該是北科大名聲比較響吧

這樣分析夠清楚了吧.


抱歉了,我將工程類套到商管類,工程類在職生,專班,一般生教授要求的畢業條件不會差太多.


但商管類應該差距不小.
bobbycomboy wrote:
一般同時上北科及北大者,大部份會選北科大
...(恕刪)


呵, 誰告訴你的? 又是哪聽來的?
金融業及財務人員會選北大而不是台科或北科.
反之,在金融業及財務這一領域,台科或北科校友還真是少之又少..
台科招到的學生位階也不會與北大有明顯差異..

此外商管本就不是台科,北科的強項, 但此兩校的最大優勢是地理位置, 交通方便.

你講這些國立的EMBA對於樓主有啥意義?
fisheries wrote:
呵, 誰告訴你的? 又是哪聽來的?
金融業及財務人員會選北大而不是台科或北科.
反之,在金融業及財務這一領域,台科或北科校友還真是少之又少


..? ...(恕刪)


讀過就知道了,同時上台科與北大金融,很少會選北大,北大金融大部份是組長或襄理等級在讀的.

差台科不小喔.

另外EMBA不只財金, 有很多組, 專指EMBA這塊,北大一般是撿北科大剩下的,特多專員在讀

去看報到率就知道了

樓主若要讀就選前面五家,否則就選專班,學費差很多

------------------------------------------------------------
此外商管本就不是台科,北科的強項, 但此兩校的最大優勢是地理位置, 交通方便.
---------------------------------------------------------------

我看一般是選知名度高的學校,四大 兩科 一政 招牌太亮了,業界做那麼久的人選校應該都知道怎麼選對自己最有利.

不過北科只有EMBA 沒有財金
bobbycomboy wrote:
讀過就知道了,同時上台科與北大金融,很少會選北大,北大金融大部份是組長或襄理等級在讀的.

差台科不小喔.

另外EMBA不只財金, 有很多組, 專指EMBA這塊,北大一般是撿北科大剩下的

看報到率就知道了...(恕刪)


跟我的認知相反喔! 且很碰巧還真知道不少組長,襄理是台科大的EMBA

北大材金(碩專)跟北大企管(EMBA)不一樣, 您該知道吧?
報到率資料提供一下吧?
但怎能推出"北大一般是撿北科大剩下"?
近三年綜合交叉查榜資料您應該是有的.(否則您怎會有上面的說法)
提供一下吧..

bobbycomboy wrote:
樓主若要讀就選前面五家,否則就選專班,學費差很多
...(恕刪)


樓主不是早告訴您他連資格都沒有! 上不了..
你講這些對樓主有何意義?

bobbycomboy wrote:
------------------------------------------------------------
此外商管本就不是台科,北科的強項, 但此兩校的最大優勢是地理位置, 交通方便.
---------------------------------------------------------------

我看一般是選知名度高的學校,四大 兩科 一政 招牌太亮了,業界做那麼久的人選校應該都知道怎麼選對自己最有利.

不過北科只有EMBA 沒有財金
...(恕刪)


你講這些對樓主有何意義?
在金融跟財務等商管領域, 哪來的啥兩科? 除了工科的領域外的其他領域就更不用講..
台科,北科哪來的啥"招牌太亮"? 根本就是非主流的少數民族..

fisheries wrote:
但怎能推出"北大一般是撿北科大剩下"?
近三年綜合交叉查榜資料您應該是有的.(否則您怎會有上面的說法)
提供一下吧..

...(恕刪)


樓主在討論emba,你討論財金會不會跳太多?

北大財金很多是襄理,有部份是掛業務經理,這裡名片一堆

北大emba不行啦!太多543了,專員接近一半,經理等級少到可憐,否則就是業務掛經理(你應該知道業務掛經理是甚麼意思),總經理也只有1~2位還是服務業.

至於這種交叉查榜網路就有,對一下備取上的就知道,真實名單不太方便公佈.

不過北大有開一個小eMBA,這個組學費便宜,所以競爭激烈.

fisheries wrote:
在金融跟財務等商管領域, 哪來的啥兩科? 除了工科的領域外的其他領域就更不用講..
台科,北科哪來的啥"招牌太亮"? 根本就是非主流的少數民族..

...(恕刪)


太好笑了,EMBA大家是到那裡認識朋友,學校只是提供平台,誰招牌亮誰就變主流.

連EMBA上政大都有人因為交通不便選台科 北科,大家都是洗學歷,方便為主的考量還是最主要.

其次在EMBA裡,問10個有9個說北科招牌比北大大,不用懷疑就是這樣

我看認知誤差不小喔!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?