輻射的可怕 (第8頁)

klaw

klaw
個人積分：67分
文章編號：26968389

67分

樓主

2011-04-04 13:25

你先解釋妳第一個回文的意思吧,小姐

我回應你是在浪費我時間,也會把這棟樓蓋歪勒
這棟樓是在講輻射的恐怖,不是你是不是無知,你一直討論你是不是無知,已經離題很遠勒

Charles Laih wrote:
那這養就可以判斷我被政府洗腦？我無知？？

Charles Laih

Charles Laih
個人積分：1430分
文章編號：26968437

1430分

72樓

2011-04-04 13:28

klaw wrote:
你先解釋妳第一個回文...(恕刪)

提供的連結前面的文章深感贊同，輻射對人體的確實很可怕。但是下方的文章是什麼心態？

一回文就是洗腦和無知，到底是誰離題？

2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！

klaw

klaw
個人積分：67分
文章編號：26968669

67分

樓主

2011-04-04 13:43

那妳的心態就跟我設想的沒有不同
我上面的回應沒有問題阿
網站提供這樣的資訊讓我們了解輻射的可怕,
這樣的資訊很有用,至於她下面要向你推銷甚麼想法,那是一回事,
你用下面的部份說人心很可怕,是無聊

照你這種邏輯,
原委會擁核,網站說核能多安全,並加上核能安全的政令宣導,
也是人心很可怕,因為他要灌輸你擁核的觀念
妳怎麼不說原委會很可怕?

Charles Laih wrote:
提供的連結前面的文章深感贊同，輻射對人體的確實很可怕。但是下方的文章是什麼心態？

一回文就是洗腦和無知，到底是誰離題？

klaw wrote:
你先解釋妳第一個回文...(恕刪)

andanlandian

andanlandian
個人積分：34分
文章編號：26968761

34分

74樓

2011-04-04 13:48

對某些人來說，能享受美麗日本的高素質輻射是幸福的1

日本政府無能，軍人怕死，東電無恥隱瞞，可怕的天災后是人禍，可憐災區難民。

Charles Laih

Charles Laih
個人積分：1430分
文章編號：26968794

1430分

75樓

2011-04-04 13:50

klaw wrote:
擁核的觀念

這一點又是你個人判斷嗎？以上發言也是我個人判斷，不喜歡可以不要看！

2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！

klaw

klaw
個人積分：67分
文章編號：26969225

67分

樓主

2011-04-04 14:18

你不喜歡也可以不要回勒(是你先看先回的)
反正你只接受妳想看的資訊,不想知道的就算給你資訊妳也不接受勒

sssuuuvvv

sssuuuvvv
個人積分：0分
文章編號：26969646

0分

77樓

2011-04-04 14:51

Roker wrote:
自己做不到節能環保　...(恕刪)

+1
太多人夏天愛吹冷氣
出門不坐大眾運輸
大部分人都做不到卻說要停核電
目前導向慢慢淘汰核電
但以台灣人用電情形來看不太可能
使用再生能源電費貴一倍時又會唉唉叫
核電難道真的只是作為發電使用嗎?
許多太深奧的事情不是大部分人可以知道的
多少年的恐怖真實經驗
但許多國家還是要蓋真的只是因為他便宜嗎?

jinjimai

jinjimai
個人積分：22分
文章編號：26970034

22分

78樓

2011-04-04 15:20

一些網頁的資訊，如果有疑問可以寫信問問看那些專家學者找些答案，
目前我是傾向比較相信以下這些文章，如果你不認同，
或許你可以說說為什麼，有不同的意見做參考可以幫助大家更容易了解核能。

t客邦上面關於日本核災的一篇翻譯文章日本福島核災
MIT針對目前日本福島核能事故後續進展追蹤http://mitnse.com/、核能簡介

Roker

Roker
個人積分：35分
文章編號：26970153

35分

79樓

2011-04-04 15:26

Charles Laih wrote:
政府洗腦？？說明一下...(恕刪)

政府還欠我老爸核四工程的工程款還沒還勒~ 三四百萬應該有吧

原來持反對意見就是政府洗腦啊

吱吱

Roker

Roker
個人積分：35分
文章編號：26970180

35分

80樓

2011-04-04 15:28

sssuuuvvv wrote:
+1太多人夏天愛吹冷...(恕刪)

還有電腦掛著24小時沒關

風力發電很好啊支持啊

蓋的時候成本轉嫁給消費者就別靠腰
蓋的時候徵收土地一堆民眾也別靠腰

反正用嘴巴執政跟產生能源最會
嘴砲算不算再生能源!?