愛因期坦拿著相對論去請教午頓時還被牛頓笑瘋子
科學在於不斷的辯證
辯證是拿"新"的理論去取代、挑戰舊的學說
聯結文章很有說服力
標頭改成「科學革命史」會比較合適
因為我從頭到尾沒有一段文字可以說明、證明「超級月亮效應」如何形成
文章都是「過去有些科學家錯了」
但
「過去的科學家說錯了」跟「超級月亮效雨是對的」根本是兩碼子事
我錯了，不代表你對了
文章足為偽科學教材
319大月亮效應基於用什麼理論?
萬有引力
萬有引力是新學說嗎?
基於萬有引力的超級大月亮對地球的牽引力只有每個月「大潮」時外部引力(月亮+太陽)的7/10大
為最遠時的月亮引力的1.14倍，不及每個月滿潮的1.4倍
所以超級大月亮效應不能用萬力引力解釋
請換個「假說」
再重複一次
聯結文章寫得很有道理
但是「過去的科學家錯了」，不代表「超級月亮效應」是對了
附帶一提
多讀點書，比較不會被唬
最近書局有本書，叫「羅輯思考防身術」
有空讀一讀~
內文搜尋
從 APP 打開
X