jacklovejanelong wrote:坦白說幾年前,我去考過警察人員三等特考,刑事警察人員組,考了快70分,差幾分就錄取了。..............天真的我只是想打擊犯罪而已...(恕刪) 此時該慶幸沒考上吧!沒被犯罪打倒,卻先被18叭打叭了!老實話!警察消防算公務人員嗎?他們才應該加薪吧!
Reykjavik wrote:有一個女孩子,從1950年開始"每年"都被性侵,但是從1952年開始,加害者在性侵時都盡量戴上保險套…..一直性侵到1991年,終於有人看不下去,出面禁止性侵事件再發生。然後,嫌犯供稱,只有在1950年性侵過那個女孩子一次,因為…….後來有戴保險套的,就不能算是性侵........ 應該說只有在1950年性侵一次但是這一次性侵長達40年,因為性慾未能得到滿足,性行為尚未終止, 所以當然只算一次同理1950年實施一次分省籍考試 但一次長達40年 當然也算一次
執政者用個18%,讓公務員跟勞工階級彼此對立削弱社會公民意識..也模糊焦點其實大家要把焦點放在退休軍公教福利上.因為18%..讓政府財政弱化..只能降低現有公務員薪資, 並用約聘取代正職現有軍公教(年輕的)是18%最大受害者勞工跟軍公教應該團結起來,爭取自己跟下一代的權力像現在互相敵視,其實正是執政者所樂見,也無法解決目前困境而其實18%受惠族群..除了退休軍公教外..他們的子女不一定在軍公教上班要把對象搞清楚..不要全面反軍公教..相反的要將退休軍公教福利削減後..用來爭取優秀人才加入政府體系(不是用考試..)
willk wrote:執政者用個18%,讓公務員跟勞工階級彼此對立削弱社會公民意識..也模糊焦點其實大家要把焦點放在退休軍公教福利上. 真的是很好笑每次跳出來不講前因後果就開始亂批的到底是誰?明明95年就已經解決的事情, 偏偏今年又要趁民眾不太清楚公務員所得替太率已實施, 重提舊事來操弄議題的又是誰?
Reykjavik wrote:本來就該革命!驅除韃虜! 恢復22K百姓江山...(恕刪) 有種就去革命如果你有Che Guevara的guts然後 台灣就像cuba一樣全民都讓國家養生活必需品是由政府配給的
ladios.huang wrote:你還是不敢正面面對你所提的駱明慶的研究報告中的其他張圖表以及結論嗎?還是只敢片面地斷章取義你手上的資訊嗎? 就已經在說你丟臉了,你好好解釋為何高階公務官員的外省人比例是84.3%為何那張各省員額分配表要拖到1991年才廢止好了。幫既得利益者辯護的嘴臉真是笑死人
IBIZA0408 wrote:真的是很好笑每次跳出來不講前因後果就開始亂批的到底是誰?明明95年就已經解決的事情, 偏偏今年又要趁民眾不太清楚公務員所得替太率已實施, 重提舊事來操弄議題的又是誰? 真好奇...你一天到晚...凌晨2.3點也回文...白天也回這樣會不會太累...nb廠工作這麼輕鬆阿...生活不要壓力這麼大嗎還是像社會很多人一樣都靠父母的18%在過生活? 才有很多時間在網上post?