• 10

一生幸福 = 台灣公務人員


cplien wrote:
都20年過去了還要提...(恕刪)


試問 1991年考上的人 現在是否還在服務
是否領有終生俸
是否又領有18趴
這跟20年過去了 又有何關係

jacklovejanelong wrote:
坦白說幾年前,我去考過警察人員三等特考,刑事警察人員組,考了快70分,差幾分就錄取了。
..............天真的我只是想打擊犯罪而已...(恕刪)

此時該慶幸沒考上吧!

沒被犯罪打倒,卻先被18叭打叭了!

老實話!警察消防算公務人員嗎?他們才應該加薪吧!

fiendking wrote:
公務人員制度會慢慢修...(恕刪)


我看是很難....

政策是跟著執政者走的

目前的都只看眼前..反正就1~2任..當完就沒他的事啦

幹麻做這種吃力不討好的事

Reykjavik wrote:
外省籍公務員所佔比例...(恕刪)


你還是不敢正面面對你所提的駱明慶的研究報告中的其他張圖表
以及結論嗎?

還是只敢片面地斷章取義你手上的資訊嗎?
Reykjavik wrote:
有一個女孩子,從1950年開始"每年"都被性侵,
但是從1952年開始,加害者在性侵時都盡量戴上保險套…..
一直性侵到1991年,終於有人看不下去,出面禁止性侵事件再發生。

然後,嫌犯供稱,只有在1950年性侵過那個女孩子一次,
因為…….後來有戴保險套的,就不能算是性侵........



應該說只有在1950年性侵一次
但是這一次性侵長達40年,因為性慾未能得到滿足,性行為尚未終止, 所以當然只算一次

同理1950年實施一次分省籍考試 但一次長達40年 當然也算一次


執政者用個18%,讓公務員跟勞工階級彼此對立

削弱社會公民意識..也模糊焦點

其實大家要把焦點放在退休軍公教福利上.

因為18%..讓政府財政弱化..只能降低現有公務員薪資, 並用約聘取代正職

現有軍公教(年輕的)是18%最大受害者

勞工跟軍公教應該團結起來,爭取自己跟下一代的權力

像現在互相敵視,其實正是執政者所樂見,也無法解決目前困境

而其實18%受惠族群..除了退休軍公教外..他們的子女不一定在軍公教上班

要把對象搞清楚..不要全面反軍公教..相反的要將退休軍公教福利削減後..用來爭取優秀人才加入政府體系

(不是用考試..)
willk wrote:
執政者用個18%,讓公務員跟勞工階級彼此對立
削弱社會公民意識..也模糊焦點
其實大家要把焦點放在退休軍公教福利上.


真的是很好笑
每次跳出來不講前因後果就開始亂批的到底是誰?
明明95年就已經解決的事情, 偏偏今年又要趁民眾不太清楚公務員所得替太率已實施, 重提舊事來操弄議題的又是誰?
Reykjavik wrote:

本來就該革命!
驅除韃虜! 恢復22K百姓江山...(恕刪)


有種就去革命
如果你有Che Guevara的guts

然後 台灣就像cuba一樣
全民都讓國家養
生活必需品是由政府配給的
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
ladios.huang wrote:
你還是不敢正面面對你所提的駱明慶的研究報告中的其他張圖表
以及結論嗎?
還是只敢片面地斷章取義你手上的資訊嗎?


就已經在說你丟臉了,

你好好解釋為何高階公務官員的外省人比例是84.3%
為何那張各省員額分配表要拖到1991年才廢止好了。

幫既得利益者辯護的嘴臉真是笑死人






IBIZA0408 wrote:

真的是很好笑

每次跳出來不講前因後果就開始亂批的到底是誰?

明明95年就已經解決的事情, 偏偏今年又要趁民眾不太清楚公務員所得替太率已實施, 重提舊事來操弄議題的又是誰?


真好奇...你一天到晚...凌晨2.3點也回文...白天也回

這樣會不會太累...nb廠工作這麼輕鬆阿...生活不要壓力這麼大嗎

還是像社會很多人一樣都靠父母的18%在過生活? 才有很多時間在網上post?

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?