campbar wrote:
舊金山合約日本是放棄在台灣的所有權利並沒有條約載明歸還任何國家
理論上台灣應該是由戰勝國託管,所以說共軍要強行渡海打台灣,第7艦隊是可以擊沉共軍的
當年國軍撤守海南跟台灣, 但因為海南島跟大陸雷州半島的海峽太窄,
被船海強行登陸赤化後再撤回台灣~~
基本上在當時的年代, 共產黨管你啥合約, 台灣打下來等同中共繼承戰勝國的權益, 別忘了背後還有
蘇聯撐腰, 如此一來美軍拿甚麼拒絕戰勝國託管台灣的要求????
我覺得現在的台獨都拿舊金山和約當作台灣應該獨立的憑藉, 卻一直忽略當時的時代背景,
說真的, 要不要或能不能獨立跟誰簽了甚麼約都不重要, 重點是台灣人民要不要, 不是嘛????
無想轉生 wrote:
= =",不要讓我在...(恕刪)
基本上中共說要打台灣
是因為國民政府到台灣
這點跟滿清政府打台灣有點類似
如果當時鄭成功沒來台灣
滿清也沒有動機攻打然後統治台灣
(毛澤東過去多次支持台灣獨立,有人會說當時台灣受日本統治,
但國民政府不是到終戰前兩年的43年開羅會議提到想要台灣這個島?而70年代才說釣魚台是中華民國的?)
那美國有什麼理由可以佔領琉球到1970年代?
就是因為美國是戰勝國啊
朝鮮也不是因為內戰才佔領
而是戰後美國和蘇聯都以戰勝國的姿態去瓜分朝鮮半島
說時在美國保護台灣也不是為了台灣、國民政府或中華民國
也是為了自己的利益
剛好國民政府執意要接收台灣
美國有個魁儡政府幫忙送死
美國最高興了
還有赤化不一定會這麼簡單
國民政府長宣傳的土地改革
其實是受到美國的影響
而土地改革在美國統治下的日本就先做了
這舒緩了台灣被赤化的可能之一
mingching192 wrote:
當年國軍撤守海南跟台...(恕刪)
海南島沒有Formosa Strait這麼寬的海峽
也沒有基隆港高雄港等現成大港(基本上從基隆港高雄港上來就可以搭火車到台灣任何地方,除了山區與東部比較不方便外)
也沒有總督府、台北州政府、各機關學校等硬體
也沒有完整的鐵路線
也沒有台灣這麼多水庫發電廠，水電沒問題
也沒有台灣各大都是已經完成的市中心街廓
當然也沒有高官可以注的日本宿舍或別墅
當時台灣的工業也因為戰爭有點基礎
1945年的海南島
有1920、30年代左右台灣的樣子嗎?
http://www.youtube.com/watch?v=tE_gJq3TRcQ
內文搜尋
從 APP 打開
X