wosa456 wrote:
大大推薦得好!這套書...(恕刪)
我是先看過金庸小說,先入為主的印象是袁很利害!
但看了"明朝的那些事",作者對袁的評價不高,原因有:
擅殺毛文龍,不合程序,覺得是私心硬幹,不管國家大局
袁被殺是被污衊,歷史有環公道,但論聰明才智,袁的老師孫承宗,關寧防線的發明者,才智遠高於他
會在北京與後金軍決戰實不必要,若以孫承宗來說,會有更好的方案,北京決戰實乃下策
清人編的明史中,連過去的敵人的排名,清人也是覺得孫比較利害~
論忠肝義膽,孫與袁都一樣,但袁的私心較重~
明朝末年的天災人禍若都挺過去,那可能會變成藩鎮割據也說不定~
祖大壽看袁被殺也是抗命,掉頭就走~
遼東軍自李成涼開始都是只認主帥,天下太平後一定會極力打壓,不然藩鎮割據是有可能的~
不過歷史沒有太多的如果,都是勝利者在寫歷史,失敗者沒有活命機會!
