• 13

撤年代的執照? 我覺得剛好而已

這件事我也支持NCC, NCC如果不能撤照, 那表示NCC之前的數十次處罰有問題, 請退回罰鍰並追究NCC的責任,
不支持者也請說明到底要罰幾百次或幾千次才能撤照? 還是不能撤照只能任由業者隨便玩?
憑心而論, 年代明知故犯和政府置入行銷介入媒體一樣是死罪, 主事者應該自我了斷才對, 還好意思大聲哭夭
而NCC對政府置入行銷裝聾做啞不處理, 立場站不住腳才該被抨擊
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
我覺得很多人有奇怪的(不通的)邏輯, 很多人說治亂世要用重典.
結果有人真的用了重典, 又說什麼罰太重.... 黑的白的隨你講就是了?

還是政府做任何事只能做錯, 不能做對? 只有會怪政府的人最了不起?
或是大家只喜歡看人出包被罵? 看壞不看好?

前朝也好, 現在也好, 政府有很多事做錯, 但是也有很多做對,做好的.
做錯要罵, 做好應該的~ 這樣也就算了. 明明做對了卻要被罵?! 這個.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
Roger999 wrote:
這件事我也支持NCC...(恕刪)


而NCC對政府置入行銷裝聾做啞不處理, 立場站不住腳才該被抨擊<<<

不懂ROGER大的論點說
看似支持NCC
最後卻倒打政府一棒

關於政府置入行銷 這個我覺得還好阿

政令宣導阿 ~~
不然 你怎麼知道 失火時要打110還是119

反而是商業性的置入行銷 無法接受

那些立委還不是為了利益在那裡跳腳
令人不齒

Not Leehom wrote:
昨天年代綜合台因為屢...(恕刪)
有趣的是被罰被關的都牽拖是迫害...

teacher978 wrote:
關於政府置入行銷 這個我覺得還好阿

政令宣導阿 ~~
不然 你怎麼知道 失火時要打110還是119


你確定政府置入行銷做的是政令宣導??????

政府的置入行銷可怕的有:
一.資源分配, "配合"的媒體多一點政府廣告, 所以沒人看或立場偏頗別擔心, 政府挺你; 年代的廣告化節目也有廣告商挺啊, 你不會不要看, 但這對嗎?
二.洗腦, 政府用納稅人的錢來告訴納稅人什麼才是對的, 而且一再播送, 民眾不看照樣荷包失血

閣下覺得政府可不可以花錢讓法官接受專訪, 告訴民眾性侵兒童輕判是照以往判例來判的? 閣下覺得政府可不可以花錢宣導軍公教繳稅合乎公平正義? 閣下覺得政府可不可以花錢提醒民眾購買大陸貨對就業機會的影響? 現在你覺得很爽的"政令宣導"換人來做你也很爽?

廣告商置入行銷可以轉台不看, 政府置入行銷花人民的納稅錢, 誰比較嚴重?
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

Not Leehom wrote:
昨天年代綜合台因為屢...(恕刪)


罰得好 +1
依我看閣下全身上下無一處不入宅男刑格 , 命中注定一輩子要當宅男 , 而且還是宅男中的霸主. (謎之音:那是甚麼) 還是宅男. 宅神葉問老前輩嫡傳關門弟子 .
ROGER大 我覺得很OK阿

人民選出的政府 如果不行的話 那下次就不會再連任
照你這樣講 最好下次 你可以選出一個政府是 最好把預算通通給你用?
你不喜歡 下次不要投阿 但是少數服從多數 這就是民主

你為什麼一直制造與政府對立 (這才是重點)

不喜歡現在的政府 那你去移民阿 去偷渡阿

置入行銷是蠻討厭的沒錯

但有一種置入行銷更讓我受不了

不知各位有沒有經驗

就是看節目看到一半被插廣告的那種

爾且多半都是建商的廣告

這種怎麼沒撤他的建築執照

PONY_js wrote:

置入行銷是蠻討厭的...(恕刪)



這個可以錄下來

寄去NCC檢舉喔

你家那的系統商 就有好果子吃了
砍得好 + 多砍幾家吧 !!
第四台的費用500多塊也沒少繳過
卻有4分之一以上的頻道都是垃圾(廣告)內容

另外
這次不分藍綠出面聲援年代的政治人物
也請大家都認清這些渣渣的嘴臉吧!


  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?