ge1206 wrote:會被欺負排擠的人 本...(恕刪) 你善良友好 跟別人會對你善良友好 卻是兩回事有些惡霸 會欺負挺身而出的學生或是好學生 >>寒蟬效應如果妳沒能力也沒勇氣對抗惡霸 只能裝聾作啞 其實也等於贊同 惡霸對弱勢者的欺凌如果大家都能像妳這般為弱勢挺身而出 也不會有啥流氓 惡霸 治安會好到爆~~有過有些人 的確生來就是惡霸或是英雄的料 看教育如何引導了壞的說法是:聚眾鬧事 無法無天好的說法:有領導能力組職群眾 勇於挑戰社會強權
darkgenius wrote:這是個相當離譜的論點...(恕刪) 同意你的說法,有的人霸凌別人是不需要理由的,可能你長的比他帥、功課比他好,或是看你不順眼就霸凌你,重點是政府對於霸凌案都不會有嚴重的懲罰,就跟我說的一樣,開放鞭刑我看那個白目小孩還敢霸凌別人?不要說學生不敢,連一些前科犯我看都怕的要死,為什麼政府不開放鞭刑呢?讓我解釋給你聽,我舉例一下,如果今天顏XX他兒子犯了法,法律判的輕,他們家再動用一點關係,根本不會有事,但今天如果是平民老百姓犯了法,惹到了有權勢的人,除了法律刑責跑不掉之外,他們會再幫你加菜,例如監獄裡面特別照顧你,三不五時叫人去你家走動之類的,所以法律刑責當然是愈輕愈好,這就是台灣為什麼要廢除死刑跟不開放鞭刑的原因
吐司羊 wrote:因為你善亮友好 跟別...(恕刪) 惡霸?鞭刑6下下去,英雄照樣變狗熊,看過古代小說嗎?打仗攻城時臨陣退縮者,自己人先把你給砍了,你還是得乖乖往前衝,人類就是劣根性重,一定要用刑法來約束
iamvb123 wrote:惡霸?鞭刑6下下去,...(恕刪) 很可惜台灣沒鞭刑 甚至連死刑都形同虛設殺人罪 幾年就假釋出獄 除非身上背2~3條人命 法官才會判重點惡霸的命也只有一條 可是連政府都不敢要惡霸的命小老百姓又能拿惡霸如何?拿命出來跟惡霸玩嗎?
吐司羊 wrote:很可惜台灣沒鞭刑 甚...(恕刪) 我懂,小弟的意思,像我們討論的校園霸凌問題,並非沒有辦法解決,而是政府不敢下決心罷了,之前看了新加坡的一部電影,好像也是小孩不笨系列的,學生在學校打老師,結果被學校公開處以鞭刑,小弟就覺得這樣很好,犯錯者要為自己做錯的事負責,同時也讓其他人引以為惕
ahhh, 霸凌倒是罪不及鞭刑或是死刑.... 重點是, 為什麼小孩(學生)會有口頭或是肢體上侵犯別人的舉動? 難道這不應該是大人該反省的地方? 愛的教育? 我的鄰居滿口愛的教育, 結果小孩還只有幼稚園而已, 有一天不高興拿玩具砸自己的父親....這就是愛的教育的結果?!(consequence?)很多時候, 霸凌不是只有所謂壞孩子才是加害者, 事實上, 很多人們眼中的"好"學生也會是霸凌的施暴者!!! 就因為看人不順眼就侵犯人, 這種人的父母才應該被懲罰, 自己射後生出的小孩又不好好的教育, 真的對社會很不負責任....
darkgenius wrote:開放槍枝以後, 以後校園槍擊案只會成倍數成長... 美國的很多校園槍擊或是屠殺都跟罷凌或多或少有關係!...(恕刪) 大多案例的犯案者是被霸凌者. 值得被霸凌者多想想..
fisheries wrote:大多案例的犯案者是被...(恕刪) 校凌霸凌會對一個人造成很大的傷害,以及日後很大的影響,尤其學生又正在成長階段,也會非常在意周遭的眼光,加上得不到幫助,有時被傷害的人還被逼要轉學,確實有的人會因此日後產生強烈的報復心態,我只能說霸凌者日後被遭霸凌者討回來,只是剛好而已,善有善報、惡有惡報,不是不報,時候未到