• 18

二代健保案已胎死腹中,大幅翻盤!??

pqaf wrote:
月薪4萬的人,所得稅金( ..不是所得稅率..) 可能要一次調高六倍 才夠. 全國稅務公式全大亂 . 而且台灣有三成從來不報所得稅的人,你對他一毛錢也收不到,連基本費$466也免了.
...(恕刪)




99年度起綜合所得稅速算公式一覽表(單位:新臺幣元)

綜合所得淨額 稅率 累進差額 全年應納稅額

500,000元以下 × 5% - 0元 = 全年應納稅額
500,001元 ~ 1,130,000元 ×12% -35,000元= 全年應納稅額
1,130,001元 ~ 2,260,000元 ×20% -125,400元= 全年應納稅額
2,260,001元 ~ 4,230,000元 ×30% -351,400元= 全年應納稅額
4,230,001元以上×40% - 774,400元= 全年應納稅額

加 30% 改成
500,000元以下 × 35% - 0元 = 全年應納稅額
500,001元 ~ 1,130,000元 ×42% -35,000元= 全年應納稅額
1,130,001元 ~ 2,260,000元 ×50% -125,400元= 全年應納稅額
2,260,001元 ~ 4,230,000元 ×60% -351,400元= 全年應納稅額
4,230,001元以上×70% - 774,400元= 全年應納稅額

48萬年所得不能代表全部 年所得48萬 的家戶總所得,有些家庭可能48萬就是家戶總所得,有些家庭家戶總所得會多很多.

48萬家戶總所得繳掉國民年金與健保費及個人所得稅費後, 一家四口的住,吃,交通費,水,電,瓦斯,電話等開銷後,如果還能省下錢存銀行生利息買房子,說起來很遙遠的夢.

省下錢存銀行生利息是有錢人的行為,二代健保扣您 2.7% 或 3% 利息所得,不過存銀行利息多是穩賺不賠. (如果您去銀行借一比錢來放銀行生利息,二代健保照樣扣您 2.7% 或 3% 利息所得,二代健保不管您借來得錢是要利息成本的)

如果拿去買股票,有人說炒股票,說真的炒股票一般中產皆級還沒有這樣的資金.買股票可以問問買股票的人,是不是穩賺不賠?如果穩賺不賠是應當扣資本利得.

如果健保局能保證買股票穩賺不賠,賠的算健保局的,賺的給健保局扣 50% 好了. 條件是買賣股票是依本人的方式,那我借錢都借來跟健保局賭.

領到股利,股息,或股票, 真的賺錢嗎? 什麼是填權? 領到股利股息二代健保也要扣 2.7% 或 3% ,二代健保看到錢就要扣2.7% 或 3% ,它不管您四萬是四口人吃飯,家家都有一本難念的經!

一般人資本利得約是股票與利息這兩部份,其實有買股票的人都知道股票的交易稅與手續費是很高的,有很多人聽到千分之幾認為很低,問題是有多少人真正賺錢的.

股票要徵的應該是交易所得稅,是有賺錢才要繳稅,虧錢可以抵稅. 徵交易所得稅就必須停徵交易稅. 其實徵交易所得稅不錯,賺錢繳稅不是壞事,反而有沒有賺錢都要繳交易稅才是不利的.

最重要的是股利,股息的個人所得稅是預扣的,領到錢已經扣了該繳的稅!

回歸上面目前的所得稅級距表中

4,230,001元以上×40% -774,400元= 全年應納稅額

我不認為富人有上限問題.



反對的有錢人們都忘了一件事,
健保是他們的社會責任.
就像所得稅一樣,所得多就多繳稅,
因為
窮人們看不起醫生,所以才會有健保的產生.
健保是一般人和窮人在看的.
如果健保倒了,以後我們可以看到許多,為了醫藥費,
去地下錢莊借錢,去當黑社會,去搶錢...
犯罪率會比現在更高
會有很多一般或小康家庭會因為生病的家人托累變成,窮困家庭.
健保倒了,台灣至少會倒退十年.
貧富差距會更大,
富人們有什麼影響嗎?
不會有的影響,
最多是多請一些保全.花不到他們億分之一的財產.
最有錢人,有私人醫生和醫院,
次一等的有錢人會有各種高貴的醫療險.
但最不幸的是買不起保險,健保又倒了的可憐人.
生病就等死吧.
台灣會成分成貴族,貧民的階級.朱門酒肉臭,路有凍骨屍.
請不要反對二代健保.
多繳了錢請當成是幫忙台灣社會底層的人們吧.
有多人家庭負擔很重的,二代健保可以減少他們的健保費.
有錢人很多,但繳的保費很少,二代可以改善一點點.

lijiande wrote:
反對的有錢人們都忘了一件事,
健保是他們的社會責任.(恕刪)


老兄
您說的太好了
就是這個觀念啊
lijiande wrote:
反對的有錢人們都忘了一件事,

健保是他們的社會責任.

就像所得稅一樣,所得多就多繳稅

請問你的觀念中健保到底是保險還是

如果是保險?
有甚麼理由要有錢人多繳錢
他們看病次數有比較多嗎?
他們看病用的藥有比較好嗎?
如果沒有
為何理由要有錢人多繳錢?

為了社會正義?
社會正義與保險有何關係?

如果是稅?
請將全民健康保險正名為全民健康或全民健康


lijiande wrote:
台灣會成分成貴族,貧民的階級.朱門酒肉臭,路有凍骨屍.

請不要反對二代健保.

多繳了錢請當成是幫忙台灣社會底層的人們吧.

有多人家庭負擔很重的,二代健保可以減少他們的健保費.

有錢人很多,但繳的保費很少,二代可以改善一點點.

你是在呼口號嗎?
如果僅因為了健保收費方式不變
就會台灣會成分成貴族,貧民的階級.朱門酒肉臭,路有凍骨屍
那政府所有的社福單位全關門算了
危言聳聽

其實如果全民健康保險要定位於保險的話就依風險高低收費
有繳費問題的就是社會福利部門要來解決
該加稅就加稅
怕加稅就用奇奇怪怪的說法來增加收費
不是很奇怪嗎?

看到一堆人在"名稱(保險)"跟"所得"上面打轉
就覺得..........
明明知道那就是一種社會福利
然後在字面上打轉會讓自己更快樂嗎
明明就不是百萬年薪
偏偏一直在那邊加減乘除
健保就是一種社會福利
你不繳還會被強制執行
大家不去想辦法怎麼讓有錢人多出一點----例如郭董可能一年要繳千萬之類的
反而在那邊50萬啊60萬啊
幫幫忙好嗎?
搞清楚方向好嗎?
要活在台灣就照台灣的規矩走
不然就請移民
那台灣的規定是誰來規定??
那就看誰票比較多囉
如果富人有辦法弄出多數
那我們窮人也認了
誰叫我們不團結呢!
chin4001 wrote:
.你還是沒有回答我們
你舉的例子是對的嗎?
這種說法是健保局說的還是你自己編的?(恕刪)

這是我幾年前,親身實際的繳法,當時費率是4.55%,現在是5.17% ,不是健保局說的,是健保法明文規定的....不然 ,你以為現在一代健保 不收無業的老婆小孩費用嗎?還是你不用報所得稅,所以平常沒特別注意你被扣多少?
我同事很聰明,他不願老婆和小孩被一代健保用 10萬x3=30萬的虛擬所得來計算,有高人告訴他一個健保'的漏洞,花錢找人幫忙讓家管的老婆加入職業工會,她老婆小孩已經改用 21000x5.17%x60% 來設算...還教我可一起去辦職業工會或漁會少繳些健保費...我沒去辦,那這樣我仍用30萬來幫小孩老婆設算,這一代健保公平嗎?
又躲健保,去當假漁民

還有大大怪我為什不幫小孩老婆去區公所辦,$749 的人頭費就好,自己笨要用30萬設算? 他可能單身,還不知道結婚後,一代健保家庭裡的家眷(最多三人), 規定全都 必需用有所得者的薪資計算x人頭數計算!!!

什麼時候,我才能夠去區公所 享用$749的保費,答案是,我失業後. 失業後,全家四口都是用區公所 $749x4=$2996.明明沒薪資收入,一年卻要繳3萬5 , 這不奇怪嗎? ($749 = 24130虛擬所得 x 5.17%x 60%)

以上都是實例,不是自己編的. 一代健保,對月薪10萬的家庭,或失業的家庭,計費都很不公平.
======
題外話,大家說二代健保搶劫單身,建議直接用所得稅計算 ,卻不知道 綜合所得稅對單身更可怕 ..我的經驗是,結婚前,好幾年所得稅 都要繳 60~80萬...結婚後,卻只要繳不到20萬.為什麼? 假設, 妳薪資所得200萬, 投資股票配息所得180萬, 單身者,需用第一式計算, (200W+180W-各種免稅額-各種扣除額) 用累進稅率30%計算.結婚後,可選擇用第二式或第三式計算, 合併申報分離計算.. 就可把 (200W -各種免稅額-各種扣除額)用累進稅率12%,另一筆股利非薪資180W-扣除額 分離用 20%算.原本單身 ,全部加起來用累進稅率30%,結婚後拆分成 薪資+其它所得,就可用累進稅率20% or 12%....兩者差很多.



lijiande wrote:
反對的有錢人們都忘了一件事,
健保是他們的社會責任.
就像所得稅一樣,所得多就多繳稅,...(恕刪)
若二代健保真的這麼好,為何要要在國會用~~闖關的方式進國會呢?闖關時又失敗呢?軍公教人員退休後每月所領之月退俸不納入實質所得計算,股票投資獲利不納入實質所得計算這叫公平嗎?失業或退休沒工作人口沒所得硬被灌上有虛擬所得,用17280納入進算。明眼人一看就知道是假二代健保之名,行搶錢之實。不去追討被法院定讞台北市所積欠300多億的健保費,還反過來向台灣人民口袋裡要錢~
特偵組 wrote:
今天看新聞夜總會兩三各名嘴包含賴士葆都強調 受薪階級可以降低費用

我就想我的天阿, 她們講的是第幾代健保?...(恕刪)
不知道這位財經教授立委是怎麼計算受新階級可以降低費用的?麻煩這位財經賴立委可否舉實際例子及數字來告知大家,不然只憑~~『受薪階級可以降低健保費』這幾個字,誰會相信呢?虧他還是財經教授~~
獅王動力 wrote:
若二代健保真的這麼好...失業或退休沒工作人口沒所得硬被灌上有虛擬所得,用17280納入進算。明眼人一看就知道是假二代健保之名,行搶錢之實。(恕刪)


或許二代健保虛擬所得17280, 行搶錢之實...那一代健保,可就算是殺人放火...妳有空看看下面連結...大家可以不用再 虛擬所得上打轉,..應該去討論 如2.7%合不合理和其他納費規定合不合理 ...等其他關鍵點

一代健保如何苛罰失業家庭和家庭中無所得者
獅王動力 wrote:
若二代健保真的這麼好,為何要要在國會用~~闖關的方式進國會呢?闖關時又失敗呢?軍公教人員退休後每月所領之月退俸不納入實質所得計算,股票投資獲利不納入實質所得計算這叫公平嗎?失業或退休沒工作人口沒所得硬被灌上有虛擬所得,用17280納入進算。明眼人一看就知道是假二代健保之名,行搶錢之實。不去追討被法院定讞台北市所積欠300多億的健保費,還反過來向台灣人民口袋裡要錢)


他老兄可沒有指名一代或二代
其實不管一代或二代
沒有把您上面所說的::""軍公教人員退休後每月所領之月退俸不納入實質所得計算,股票投資獲利不納入實質所得計算這叫公平嗎?""算進去!
本來就不公平
我們不要在一代或二代上打轉
這會模糊焦點
我們需要的是跟有錢人拿錢
也就是lijiande網友講的""健保是他們的社會責任.""
當我們自己在那邊10萬x3或是10萬x1+17280x2的時候
也就是自己在那邊打混仗的時候
那些富人就全身而退了
君不見政論節目現在還敢講嗎?
紅姨兄
李滔哥
我們想從你們身上多拿點錢啊
至玲姐姐你一生不愁吃穿了
是台灣讓你成為明模啊
你們日子很好過
台灣的媒體成就了你們今天的事業
拿點錢給窮人看病應該不過份吧
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?