audeo wrote:
收費，這是潮流英國e...(恕刪)
是的!我同意天下沒有白吃的午餐這種商業模式!
但是我們的Y拍有做到收錢有收錢的水準嗎?
當你有在長期使用Y拍平台時,你就會理解答案根本是否定的!
一個看不出誠意的人老是要跟你收服務費,你會心甘情願掏出錢給他嗎?
一間服務水準超爛的餐廳,餐後他要跟你收10%的服務費,請問你不度爛嗎?
我絕對讚成該收費就要收費,但是你要跟人收錢時,是不是該拿出你的誠意跟水準!
免責聲明：本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用，鄭重聲明，請勿當真！本人不承擔任何責任。
當初要收上架費的時候也有一次反彈聲浪，但當時因為有相當時間的宣導期，而且上架費的計算方式也還算合理，所以後來大家也就慢慢接受。但這次收取成交手續費的政策，事前完全沒有宣導說明，更缺乏相關配套措施，明擺著就是趕鴨子上架的蠻幹行為！PC HOME的拍賣網站或許現在還不成氣候，奇摩或許認為這次的反彈聲浪也會像之前的上架費一樣不了了之，但真的是如此嗎？小弟可不這麼認為。
個人贊成使用者付費的原則，但付費有付費的規則與考量，況且網際網路是無邊界世界，不是奇摩說了就算的。
1.如果要收成交手續費，那好，麻煩奇摩拍賣先宣布把上架費用取消掉，以表示你們的善意。否則每筆交易同時要付上架費和成交手續費，為什麼賣家得忍受被剝兩次皮？就算不能全免，至少也該優惠成交手續費超過5元以上的免扣上架費，低於5元以下的才收上架費，這應該還合理吧？
2.要開始收費前，請奇摩官方的人員捫心自問，你們有提供什麼新的加值服務或更好的交易安全措施嗎？沒有！網拍被騙、被綁標、劫標的事件仍然時有所聞，而官方作了什麼呢？只有宣達要求買賣商方自己小心，對相關的交易安全仍然沒有絲毫幫助。這樣的服務還要賣家多花錢，誰能接受？
3.的確現在很多網拍已經不是個人二手品，而是已經發展成相當規模的賣家，要對這些賣家收費難道不該提供更好的服務嗎？沒辦法提供更好的服務卻只想著收錢，只是變相著把客戶往外推。在小弟收到YAHOO拍賣的通知信件中，只看到一堆說明文字和政策宣導，還有一堆什麼抽獎活動的說明，平心而論，有多少人會在乎你們那些抽獎活動？在信件末尾簽名的鄒總經理和洪副理，你們真的相信賣家會接受你們這一番說詞了嗎？
在國外類似拍賣網站上行之有年的拍賣代收款服務，到現在奇摩一樣做不起來卻只會要求買賣雙方自負風險，既然說不干涉雙方交易風險自負，那我為何要付這筆錢給你？拍賣網站的成長壯大，不是靠你們奇摩設計幾個美觀的網站就做得起來，而是成千上萬的買賣網友共同建構起來的市場，換言之奇摩拍賣能有今天的規模甚至打敗e-bay，是無數網友相挺的結果，但今天看到官方的政策說明卻好像都是他的功勞，所以收起費用可以臉不紅氣不喘。如果官方真的是這樣想的，那小弟可以預告奇摩拍賣的衰敗是可以預見到的了！
gboyg2001 wrote:
只要台灣仍然是Y拍拍賣平台獨大時,就永無寧日的一天
因為你永遠無法知道Y拍下一步又將收費什麼項目
我覺得至少台灣要有1.2間能跟Y拍制衡的平台出現
這樣才不會被壟斷,有競爭才有進步,對平台對消費者這都是好事
說得太好了
Yahoo奇摩壟斷市場的情況太嚴重也太不正常了
連各公立學校從小學到大專的電腦，大部分電腦都是把Yahoo設為首頁
弄得一大堆人把上網等同於上Yahoo首頁
這難道沒有非法圖利的嫌疑嗎？Yahoo的技術有特別獨到優越之處，還是說Yahoo的content特別有公信力特別有競爭力？好像也不是這樣喔
那麼習慣上獨厚Yahoo的網路使用當然是能夠改變比較好，也不會落入任人予取予求隨意宰割的窘境
無論是入口網站或是網拍，單一廠商如此徹底壟斷市場的情況絕對不正常也不健康
當然對於消費者的權益也會有很大的負面影響
就像如果全家跟OK等便利商店若是消失，那麼7-11就不會有誘因提供更好的服務了
所以，這次Yahoo拍賣的這項政策，可能是讓網路拍賣甚至整個網路入口網站市場走向比較正常化的契機
如果對他們網拍或是其他服務的態度感到不舒服，就勇於停止使用他們的服務，錢花在其他廠商上面吧
任何廠商一旦壟斷了市場都會開始拿翹，不要給他們這個機會
內地是南投 東北是宜蘭
內文搜尋