• 8

從松山機場飛羽田機場會比較近嗎


DELPHI工友 wrote:
陳水扁先生在當台北市長二任期為什麼沒有癈掉松山

當總統的時候也沒有
...(恕刪)


陳市長當時主政的時候
當時松山機場應該還是以
北高航線國內快速交通為主

之後在陳總統時期,高速鐵路才開通
在高速鐵路的通車後,民眾就不再坐北高航線
變成轉乘高鐵
所以在這十年前松山機場還是有需要存在的




長遠發展還是廢松山機場好 等機場捷運好了 應該集中發展桃園機場
松山機場那塊地那麼大 發展其他的用途效益大多了 把它當成過渡期的替代方案還可以
花大錢用心經營發展也會因為腹地而受限
不過 廢掉松山機場如果是要給建商炒地皮搞水岸豪宅那就免了

兩岸直航後 三重的天空吵多了...
汁液 型男 wrote:
去日本又不是一定得要飛東京不可
我要松山-関西


ダメよ!
比照松羽模式的話
應該要松山-伊丹才對
也好,離梅田,京都比較近
kawli wrote:
ダメよ!
比照松羽模式的話
應該要松山-伊丹才對
也好,離梅田,京都比較近


看需求~

関西機場可以直接坐船去神戸機場
只要半小時!
鷹有時飛得比雞還低,可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
松機上空驚魂!日航急重飛
通航的第二天就出包
松山機場的只有一條跑道
顯然的不夠使用
除非機場擴建 跑道加長
增設第二跑道
不然這對飛安很危險
執意得要市區蓋機場
就會有這樣的風險存在

ee2426 wrote:
增設第二跑道



別傻了
松山機場最大的問題就是擴建
不是台北土地收購問題,而是航線與桃園機場進場航線重疊問題

第二個
重飛跟出包有什關聯?
別誤導大眾
去看看虹橋跟羽田,就會明白台北松山機場的問題不是單純改建就能解決的。
就長遠發展來講,松山機場的廢除爭議還會伴隨機場改建繼續延續下去。

上海虹橋機場不是只有航站部份,還包含高鐵站、火車站、地鐵站、巴士站、快速道路直通等共構設施,是一個完全的交通樞紐站。

東京羽田機場為了增加國際線,蓋了一座全新的旅客航站以及全新的貨運航站,增建一條新跑道以及一條滑行道,週邊的地鐵以及捷運還為此改線增站。

以上兩座機場在規模等級上都不是松山機場能比擬的,反觀松山機場除了那半調子的文湖線還有什麼?

桃園機場除了機場捷運外,也應該利用台鐵林口線改建延伸捷運化,開行桃園機場往返台北的機場特快車。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努



羽田地鐵接淺草線~到淺草橋差不多30多分鐘算快的~~

松山下飛機到出入關.不用20分鐘.交通又方便........

個人覺得還不錯阿~且近很多~

我下次去東京的話我也會選松山機場飛羽田機場~

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?