• 54

『討論』國軍20年領終生俸合不合理?

一般志願役想做到20年也不一定做的到

職位沒升到根本無法做20年

尉級軍官 最大年限15年
校級有20 年

升做不到少校就沒有

班長則要升到上士或士官長 才能20年
升不到也是提早走人



重點

這麼好康,你怎麼不簽
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
yeou wrote:
我再強調一次,退休俸...(恕刪)

軍人用黃金歲月20年的人生自由
換取中年之後的安穩生活

這很合理阿~有什麼不合理的????
很多人不簽就是不肯犧牲自由,不肯服從
軍人付出了原本擁有的東西,所以國家給他們月退當報酬
哪裡不對???

還有人說~有人退伍活了5年.有人活了30年,不公平
兩個人,一個吃得清淡運動養身,一個菸酒檳榔天天熬夜
後者早死了不是正常的嗎???前者犧牲了享受換取健康
所以他就是可以多領一點,因為他多活了幾年
沒什麼不對,等價交換不是嗎?

軍公教三個有終身俸的行業
軍人門檻最低
名字簽下去,撐個20年就有了
"教"我不清楚,"公"還要撐25年
有意想領終身俸的,可以考慮去從軍
不用在網路上炮這些有的沒有的


JessieC wrote:
軍人用黃金歲月20年的人生自由

換取中年之後的安穩生活



這很合理阿~有什麼不合理的????

很多人不簽就是不肯犧牲自由,不肯服從

軍人付出了原本擁有的東西,所以國家給他們月退當報酬

哪裡不對???



還有人說~有人退伍活了5年.有人活了30年,不公平

兩個人,一個吃得清淡運動養身,一個菸酒檳榔天天熬夜

後者早死了不是正常的嗎???前者犧牲了享受換取健康

所以他就是可以多領一點,因為他多活了幾年

沒什麼不對,等價交換不是嗎?
(恕刪)


現在大家在吵的就是在吵說這樣子用終身俸來補貼
這樣的補貼法合不合理
是太多或是太少
到底是等價還是不等價

ekiss7510 wrote:
一週休兩天一年365...(恕刪)


水電半價福利那麼多
10年還有榮民證
你還想要什麼

chiz2 wrote:
現在大家在吵的就是在...(恕刪)

合不合理每個人心中自有公評
覺得合理的人就簽下去了~
不合理的人不簽

結果不簽的人過了幾年自由日子,有的發達了~有的還是那樣...
而那些經濟上沒有獲得成就的人就上網嘴砲當初簽下去的人
有必要嗎?
JessieC wrote:
合不合理每個人心中自有公評

覺得合理的人就簽下去了~

不合理的人不簽



結果不簽的人過了幾年自由日子,有的發達了~有的還是那樣...

而那些經濟上沒有獲得成就的人就上網嘴砲當初簽下去的人

有必要嗎?


沒那麼簡單
國防政策合不合理不是那些簽下去或不簽下去的人自己覺得合理就好了的
那些終身俸都是拿納稅人繳的稅去付的
納稅人要是覺得繳的稅那去付給那些表現不好的軍人當然覺得不合理
這種時候就有討論這個政策的必要
你有看過員工跟老闆簽了五年的工作約
然後幹譙老闆說憑什麼可以綁我五年的嗎??

yiyu0322 wrote:
不過我比較讚成廢除軍教人員免稅這項。

這句話+1.....
標準的月經文
每月軍公教輪著批
工讀生你們還真是閒啊
每次都來搞共產黨階級鬥爭那套把戲

ekiss7510 wrote:
一週休兩天一年365...(恕刪)
說實在.....國軍將軍級的有幾個真的打過仗?有幾個有戰略的概念?那些官領的多做的呢?隨便開個口就讓底下兵操到死。當然是不合理因為那些官對國軍對社會有什麼貢獻?就只是用時間來換錢而已。志願役10個裡面9個半擺爛自己的業務都丟給義務役。體能也比義務役差
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?