獅王動力 wrote:
由目前的媒體報導的花博費用好像不是版大您所說的數字，實際金額好像快要追上花博所辦的天數了～
十年後，還可看到高雄世運的主場館，但是台北的花博呢？應該看不到任何東西吧！說不定幾年後再問這問題，絕對會有人說～～台北有舉辦過花博嗎？
所以這個"應該"只是你的推測
那你"應該"不知道花博14個場館結束之後會保留12個當永久場館
獅王動力 wrote:
最好是會保留12個當...(恕刪)
你又從哪裡"推斷"不會保留了？
這12個場館裡面有5個是舉辦花博前就已蓋好的永久建築，另外7個場館往後會依法申請為永久建築
所以呢...我是否也該對你
我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman
chiahung050427 wrote:
先讓人民愛運動 , 愛栽種 , 鼓勵獎勵人民先提升相關水準
...(恕刪)
這點說得沒錯
我覺得真正的活動
是要依照人民的本質、國家的特色來決定的
就像世運場館
蓋好到現在，裡面踢過幾次足球？
說要拿來辦演唱會好了，又有幾場演唱會能跟五月天一樣有能耐賣票賣到足以支付場館的會場租金後還能有收益？
人民本來就不愛踢足球了，蓋了一座龍騰，人民不會變得愛踢足球
人民本來就沒有種花種草的綠化概念了，搞個花博也不會讓台灣人擁有更尊重環境的公民意識
這些錢可以拿來做更多有意義的事，台灣要走出去國際，靠的不是砸錢辦活動，靠的是國家自身的實力。
我實在很不喜歡當官的砸大錢搞這些事情
幾十年後，回過頭來看，你得到的是什麼？
台灣不會因為辦世運蓋龍騰而多出好幾個馬拉度納，也不會因為搞花博而讓大家更致力於環保
砸錢辦活動跟砸錢增加國家實力 是很不一樣的事情
不過依照前面所說的，如果是依照人民的本質跟國家的特色來決定辦啥活動的話
那台灣可以辦 炒樓博覽會 跟 嘴砲博覽會
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
內文搜尋
從 APP 打開
X