高雄的愛河很乾淨了嗎? (第8頁)

louisa.

louisa.
個人積分：7分
文章編號：22464128

7分

71樓

2010-09-18 2:46

我說不臭很乾淨還看的到魚可能還是有人不相信
那麼請
大家有空下來高雄玩時順便來愛河看看就知道了...

alden0916

alden0916
個人積分：0分
文章編號：22464633

0分

72樓

2010-09-18 4:00

dingodlin wrote:

沒錯!!都是某一陣...(恕刪)

有人還是喜歡椪風，愛河水質要變好，不是一蹴可及的，需要經過數十年的整治，建設汙水下水道
汙水處理廠，斬斷汙染源，水質是慢慢逐漸變好的，不是上一任汙染高峰，下一任馬上變得最好，不要信口開河，笑掉老人家的大牙了！

別管我

別管我
個人積分：440分
文章編號：22464691

440分

73樓

2010-09-18 4:13

你自己去看不就知道了
01問這種問題
一百年你也不會知道答案的

alden0916

alden0916
個人積分：0分
文章編號：22465031

0分

74樓

2010-09-18 5:50

01這邊，老是有人為了自己的政治立場，睜眼說瞎話，讓我這老頭子看得眼冒金星，
我56-59年在衛武營當兵，當時才是愛河最臭的時候，後來在某處做了截流堰，把上
中段的汙水，經過汙水截流管直接排入外海，加上不斷的建設汙水下水道，愛河後段
才逐漸清澈，歷任的市長每一位都有功勞。
直到某任市長上任，當時愛河水已相當好了，他整理了河岸，蓋了咖啡館，橋上裝了
無數電燈泡，讓愛河的夜景變得格外美麗，也吸引了很多遊客前往夜遊，所以整治愛
河的功勞都變成他獨攬，其實他做的並不多，他只是把它包裝得很好而已。
有人會問？為甚麼這些以前的為何不做？
水還是臭的時候，做這些有用嗎？遊客會去嗎？
對事情的評斷，要看全面的，不能以井觀天。

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：22465369

10分

75樓

2010-09-18 7:19

tueng wrote:
若你想將污染源頭推給...(恕刪)

事實是當時的民智未開，
所以全台的河川幾乎都有污染。
但既然有人想政治化，
從頭開始算也只是剛好而已..

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：22468336

29分

76樓

2010-09-18 11:36

only1004 wrote:
何況高雄市還是工業之都...(恕刪)

那請問高雄市的工業區在哪?
你不要跟我說加工區是工業區哦~ ^++^

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

拉不拉喬

拉不拉喬
個人積分：1分
文章編號：22468398

1分

77樓

2010-09-18 11:40

alden0916 wrote:
01這邊，老是有人為...(恕刪)

你是說那位謝長廷先生嗎~ ^++^

素大帥耶

素大帥耶
個人積分：2214分
文章編號：22469165

2214分

78樓

2010-09-18 12:27

我是台北人
民國85年~89年在高雄左營的海軍服役
平常大小假日都往市區跑
所以高雄市還蠻熟的
退伍到現在已經十年沒回過高雄了
上週回去高雄逛逛的時候讓我大吃一驚
這十年中高雄已經發展的礹然有國際性都市的感覺
不管在道路,相關設施,綠化,文化性建設都大大的躍進
尤其是愛河的周遭建設等等
相較之下比台北是有過之而無不及
我很羨慕你們高雄市民

看看北部那幾個全國稅收大縣市
台北縣,桃園縣,新竹市
與高雄市相比之下,簡直就相是三流的落後鄉鎮
河川比臭,環境髒亂,建設停頓
朱立倫在桃園也沒幹得多稱職