駕駛毫髮無傷 所以應該很難證明說駕駛開很快吧 撞的樣要來判斷?有看過撞擊測試影片嗎?這速度還好吧 畢竟是撞到水泥柱
當然完全錯誤的安全座椅擺設方式 這位父親的確要負起責任 相信他也是愛小孩的(我車子也有放安全座椅在後座,但卻有其他母親跟我說要放前面才看的到小孩狀況) 只是不懂正確的愛法
一般人習慣看到東西會閃 這是自然反應 但 真的以後駕訓要好好教 很多狀況不要亂轉方向盤反而會比較安全 例如爆胎,看到前面有坑洞等路況 因為亂閃反而容易出車禍
rumb818 wrote:
我不只留了酸文你看不...(恕刪)
不是狗的問題
駕駛可能有不對，沒錯
但今天這事件的起因不是因為這隻「違規」的狗?
如果你一開始就留這段話我就不會跟你543了
你自己回頭看你的回文 , 哪次不是扯到愛狗人士會說什麼話
我真的不曉得你根據這樓的主題回了什麼相關的文
這棟樓我也沒看到有人在爲狗護航
有任何人說開車不閃狗直接撞上去有錯嗎?
你自己都說駕駛有可能不對了 , 起因是因為這隻狗
為何不針對這兩件事做討論?
至於我說你不懂無限上綱的意思是因為
你自己一開始就藉這棟樓的主題發揮 , 來為你所謂的"愛狗人士"加上無意義的罪狀
然後說我爲愛狗無限上綱??
既然沒發生的事就不要在那用假設語氣批判他人
我也很討厭那些比較偏激的愛狗人士阿 , 但是他們沒出來說些沒意義的話
又何必去酸人呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X