jackjacky wrote:
等到可以自由行了，還是很願意來台的，不過不會在台北呆很久，我很喜歡中南部那些非常有特色的家庭旅店，靠海邊最好。
哎呀 那個要叫 "民宿" 人家才聽得懂
但真的去了後,心裡一陣幹 , 什麼鬼地方,有夠破 , 髒死了,爬手很多,街上人都怪怪的,乞丐很多,要錢的也很多,
但真的待久了後,才發現原來人家強的不是什麼硬體,看不見的東西歐洲真的強太多了 , 居民客氣有禮 , 生活起來很輕鬆, 社會氛圍很安靜 , 容易專心 , 乾淨等等
差不多是中國大陸人來台灣的感覺....
我是沒去過中國大陸啦, 不過去過的也嫌的要死 , 台灣人大部份真的只是想要賺他們的錢而已吧 , 上海北京這種大城市 , 我覺得拿來當宇宙的首都都沒問題 , 美國的城市建設也沒辦法跟大陸比 , 可是..so what ?
蓋高樓有很難嗎 ? 把都市全部變成水泥叢林代表什麼 ? 這樣就是進步嗎 ? 在我眼中 , 我覺得尼泊爾都比台灣跟中國大陸先進 , 中國大陸的情形真的就是傳統中國人好大喜功,愛面子的最佳示範 , 這種大都市如果沒有信任,往往都會變成人間地獄..
淺一點說，30年來，人口城市化率從不足20％到現在的50％，意味這4、5億人口由農戶成為城市戶口，而建設用地有限，沒法子不高。
深一點說，大陸現在是通貨膨脹嚴重，錢多得不得了，通過國內的初級加工，為西方發達國家的高通脹下的高消費買單，換得的巨額外匯都要以通貨膨脹形式轉嫁國內。全國的中小學校都要加固一遍，這得花多少錢？1萬億都擋不住。錢多了怎么辦，花吧，混凝土經濟至少能創造就業機會。
再深一點說，大陸原先叫明珠改革，現在叫政治體制改革十多年未動，現在實質實行國家壟斷資本主義，土地歸國有，一幅地拍賣后動輒幾十億人民幣，房還沒蓋，光土地費就攤到2、3萬元人民幣每平米（這叫樓板價），房地產大亨們怎么辦，往高里蓋唄。
fish.com wrote:
大陆人对台湾都是抱有好感的，这要拜tg一直以来的教育：台湾，宝岛，美好；纸面媒体对台湾的报道一般都是正面的，即使在几次挑战大陆底线的时段，也没有恶语相向。至于来过台湾的大陆人的观感，上面几位大陆朋友已经说过了；我没有去过台湾，所以以上好感是没有来过台湾的大陆人的好感，到了台湾之后呢？没有去过，不敢瞎说。
你確定你有看過一些國際場合的新聞
你沒看過中國官員在電視上惡言相向的嘴臉
fish.com wrote:
到01自行车版，许多台湾人在大陆的自由骑车行；再到台湾网站背包客栈浏览一下，一堆台湾人到大陆的背包自由行；回到大陆的天涯网站旅游休闲板块，在台湾旅游的基本上都是跟团。请诸位台湾人设身处地想一想：如果你是大陆人，面对这种情况，你心里会是什么感受？
因為台灣人不會亂吐痰
那如果是這種情況
我一定會用力的檢討自己
為什麼會被當二等遊客看待
fish.com wrote:
第一：民主社会不会把人分成三六九等。
民主社會會把人分成三六九等
通常的分法是用錢
fish.com wrote:
第二：大陆游客当然有陋习，我想在这儿的大陆人不会有人否认；台湾游客有没有？我没接触过，不知道，姑且按朋友你的说法，没有任何陋习，是高大全。
高大全是誰阿...
有陋習阿 但是沒這麼糟
fish.com wrote:
于是大陆容纳台湾游客自由行，台湾拒绝大陆游客自由行。这逻辑倒也通顺。可是在这种构想下，哪一个社会更像威权社会？哪一个社会更像民主社会？
這個問題偏向軍事
基本上大陸已經不怕台灣所以自由行OK
威權喔...好像不是這樣界定的耶
你們敢在天安門罵毛鄧三嘛...
我趕在自由廣場OR中正紀念堂大罵蔣家
大罵陳水扁李登輝馬英九(網管大人小弟我只是舉例台灣民主的價值 所以 舉例非牽扯政治而且兩黨都牽扯了)
這叫民主
威權...那美國這麼嚴格的安檢
而且對中東國家的人民更特別
那...美國應該是威權國家吧
自由行就不一樣囉
沒道理香港民眾自遊行普遍評價很高
大陸民眾過來就覺得無聊
可以看看這篇香港民眾遊記
基本上評價很讚喔
香港人單身遊台灣
內文搜尋
從 APP 打開
X