靈魂守衛 wrote:
好奇怪的邏輯，台灣人事費佔總教育經費的9成以上
跟韓國用在義務教育學生身上的經費，是台灣的十倍
這兩個邏輯性在哪裡？
因為台灣的教師福利太好了，佔用太多教育經費，導致真正用在學生身上的錢變少了
只有韓國的1/10
同理，幫軍公教調薪，除非政府增加稅收，否則用在建設的錢一定會變少
這都是同理可證
混血法務長^^ wrote:
93.6%的數字是希臘所有職業和年齡的總平均，文裡面也說希臘的制度雜亂而且財務不透明
我查過OECD的對於退休金的調查統計資料庫
希臘的退休金計畫, 完全來自公共年金計畫
不管你是公務員或是私人企業員工, 都是參加公共年金計畫
在條件上不會有太大的差別
你還是節哀吧
混血法務長^^ wrote:
你想證明台灣的軍公教和希臘一樣爽嗎？
恭喜你，你做到了
我想證明你根本就是看了媒體一堆錯誤的數據就跑出來亂講
而且就算媒體數據沒錯, 你也有可能自己加油添醋
我是做到了沒錯
不過不用恭喜, 這應該是件悲哀的事情
混血法務長^^ wrote:
台灣再繼續幫軍公教調薪，我們一定會變成希臘
台灣所得替代率已經降過了, 你不知道嗎?
不是六兆..也有兩兆..台灣人該高興嗎
難怪台灣政府會設計一個禍害子孫的退休金制度..還說不清楚到底要再花多少納稅人的錢來補貼利息?
你的算法不是對的..因為退休人數會在未來幾年陸續增加..再以台灣目前或未來十年利率推估(以台灣十年期公債利率1.x%)..補貼的利率差不會縮小..利息補貼金額只會越來越多,而且早期退休的公務員很多都不到60歲就退休了
離平均死亡年齡80歲最少都還有20年
1.銓敘部長張哲琛7日在立院說：84年之前退休的軍公教若平均再活20年，政府利息補貼要1兆4000多萬元。昨日銓敘部官員經試算節果，軍公教18％優惠存款利息補貼至少還得再花掉政府2兆的預算；而民國104年將會是人數的高峰，屆時將有約51萬符合資格的軍公教退休人口同時領18％優惠存款，政府一年得支付高達1400百億元的利息補貼。自由電子報，2009/01/08，「補貼18％ 未來17年要再花2兆元」。
2.另據台灣銀行統計，至去年11月底止，18％優惠存款總帳戶數為40萬1千戶，總存款規模為4303億元，一個月必須支出64億元的利息，以去年11月為例，台銀負擔16億元，政府則負擔48八億元利息，總計一年利息支出金額便高達768億元。自由電子報，2009-1-6，「18%年息近800億 夠發消費券－低利時代 40萬人享高利。」
3.惟據考試院銓敘部95年2月16日起實施之「公務人員退休所得合理化改革方案」說貼中，指明受影響之人數，現職人員部分為6萬4,358人，已退休人員部分為1萬6,061人，合計受影響人數為8萬419人。2008/11/17，特約記者高玉如，「退撫基金操作失當？年收益 - 15.821」。
mobscape wrote:
一個官員的口誤也能拿來這樣批
同篇新聞說了 "84年以前退休的公務員，現約有40萬人"
當這40萬人每個都能再活40年就是了
假設他們都是60歲退休好了
還能再活40年?
=======================
平均能再活15年就很了不起了
=======================
上面這句話更改一下 剛去查了平均年齡 約是79歲 所以大約都能再活20年
現在是99年 算算也知道這40萬人還能再活幾年
一個官員的口誤 稍微用簡單的數學就能知道他的估計有多離譜
網路上google一下那篇新聞 他的上司也出來承認那是估計錯誤
別整篇新聞只挑一句話出來說嘴 很容易被人打嘴的
內文搜尋
從 APP 打開
X