院長與學者反 國光石化 怎不開放 六輕 竹科 中科 南科 全面登陸

gump1971 wrote:
說真的 你的消息是看報紙來的吧！！ 我是在地人耶 政府到現在沒承諾阿（選舉的口頭承諾倒是很多）
去問一問當地居民吧 有誰會相信政府到時候一定會履行承諾呢？？

ace52950 wrote:
這麼爛的產業為什麼還要浪費錢投票讓她們有機會在台灣存在呢?
即使有地方同意,但都是在台灣你就可以接受嗎?...(恕刪)

ace52950 wrote:
又再鄉愿了,
手段好國光石化就會沒汙染?
六輕就不會爆炸?
良田就可以被徵收?

只有人的利益, 卻沒有對土地的尊重, 對環境的保護

IBIZA0408 wrote:
政府的確是承諾過五輕2015年關閉, 只是你不信吧?
國光石化的計畫書也是說要取代五輕

不過你也蠻好玩的
一面反對要取代三輕五輕的國光石化, 一面說你不相信三輕五輕會關閉?
這不是自己打架嗎...(恕刪)

gump1971 wrote:
我當然不喜歡阿 前文我就提到 我本身就是污染的受害者

但是看到版上一堆人那麼喜歡石化業 想要親近輕油煉解廠 你能傷他們的心嗎？？ 當然要讓國光石化蓋在他們家旁邊 日夜相伴囉

ace52950 wrote:
只是為了讓人不傷心,...(恕刪)

gump1971 wrote:
先生 反話不用我說的那麼白吧？？

kohonen wrote:
台電的網站,核一核二從獲准開始到商轉是七年,何來蓋十年
核四69年就開始提出,85年通過預算1125億
目前尚未完工,約需兩千八百億的花費
不算利息,光看到這麼久的工期,這麼大的花費, 在不缺電但缺錢的台灣,值得嗎?

ace52950 wrote:
嚴肅的議題可以如此輕...(恕刪)