三等公民 wrote:抱歉,對這一點有一些...(恕刪) 以前看過一些魔術師寫的書很多魔術都不算是原創應該說 包裝是原創 但是內容以及一些原則 技術都是舊的技法真的要有原創的技術 劉謙應該是有 要找找吧不然就是世界級的魔術師大衛考柏菲那些 才有很多真的"原創"
三等公民 wrote:抱歉,對這一點有一些...(恕刪) 雖然我不是魔術界的人不過也看了很多年的魔術我覺得魔術 "原創"還蠻難定義的魔術看多了 很多手法就算不是100%了解 但也能知道個70~80%魔術變來變去很多基本的手法與原則是不變的 只是呈現的方式或是道具的複雜度 變了但是怎樣才能稱原創?我個人是覺得 蠻難定義的...所以我想魔術師本身也是很辛苦吧 要不就是整天表演爛梗糊口不然就是賣道具至於研發 想出來說不定又跟某人的類似 然後又變抄襲...
林小暐 wrote:硬要說的話戒子入雞蛋...(恕刪) 呵應該說 技法有可能原創 畢竟那些真的頂尖的魔術師不太喜歡去知道別人的一些魔術是怎樣變的但是原創的技法會不會跟別的魔術師一樣 又不得而知了畢竟就如同上面所說的那句話不太去探討別人的技法 要就自己想而雞蛋入戒指那個我曾經看影片 看過 Cyril變過雞蛋取戒指而技法相不相同 也不得而知而Cyril好像也變另外一種的類似的好像是某個水果撥開之後裡面是另一個水果
Phear wrote:很多人自己一開始文意...(恕刪) 我想我表達的不是不清楚,而是斷章取義的人太多,想必閣下也是其中一員吧?真是好笑,我要是知道正解,我還特別來此註冊問問各位意見嗎?錯就錯在我以為這邊應該大多數都是聰明人。我想我是愚蠢的,但是我比起那些想都不想答案,就一口咬定劉謙跟所有主持人都是串通的發言人,我顯然是聰明太多。