請大家在Y拍買東西時千萬要非常小心開箱 (第8頁)

遊戲人間一遊子

遊戲人間一遊子
個人積分：6分
文章編號：20789198

6分

71樓

2010-07-08 13:36

現在的P家和Y家出貨都會有自家公司的外包裝（紙箱或包裝袋）
如果各家都不再用自公的外包裝
直接將託運單黏在原廠的箱子上，就算不開箱要退也是收個300

bigmouw wrote:
猶豫期在立法理由中有寫出

立法理由只是立委們說明為何這樣訂

也是小弟沒注意到，sorry

既然叫七天猶豫期
那消費者收到貨之後，能做什麼？又不能做什麼？

ruby6436 wrote:
不然, 去買台DYSON吸塵器用一個星期, 看能退貨成功的機率有多少

前輩這例子嘛~~~小弟不太懂吸塵器= ="

小弟改成
去SS訂一台VAIO筆記,收到後一拳打爛，再看看退貨會怎樣好了

SONY原廠外箱都會註明有錄影存證
.....民法帝王條款–誠信原則

另，要談法律
實然面：先看一下法條、判例和統一解釋
應然面：加一點道德、理性還是公平正義來談。往往也是這一部份比較能說點什麼，要說是哈啦也行

小弟只是路過一下，前輩們請繼續= =\~/

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：20789247

267分

72樓

2010-07-08 13:38

算了不想參與辯論了

最後我只想說

"羊毛出在羊身上退貨品不會憑空消失"

消費者固然是有消保法保護

但是一些明明沒問題的商品卻被以不合用不喜歡用等因素

退回去的 "沒瑕疵的瑕疵品"

終究是會回到消費者的手上

要說我唬爛亂講

也請便個人不是很擅長在網路上唇槍舌戰就不奉陪了...

hendry2002

hendry2002
個人積分：78分
文章編號：20789417

78分

73樓

2010-07-08 13:45

在台灣
被退貨的商品會去哪裡
會變福利品特賣嗎?

大家都很清楚
就是再包裝
再給下一個客人

台灣的消保法
一直對這種廠商
不做出應對方法

國外是會有特別的處理方式
對這種已拆封的新品
在台灣
貴的物品
千萬別網購
買到非新品的機率
真的很高
上次買iRobert
打開看到包裝
我就裝回去退貨了

因為
裡頭的物品電源線
都舊舊的沒有新品的感覺
看起來就像被退貨過或展示品

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：20789486

22分

74樓

2010-07-08 13:47

遊戲人間一遊子 wrote:
立法理由只是立委們說明為何這樣訂...(恕刪)

法律解釋有好幾種方式參照立法理由就是其中一種

不過除了念法律的才會去看立法理由吧哈

至於猶豫期能做啥不能做啥因為還要配合消保法第17條

因為第17條的目的就是讓消費者能夠在合理(有一說在不合理)的情況下測試產品是否有問題而给他操

所以一般的消費契約也有一條7日內如果非消費者原因或是產品原因壞掉可以換新的條文

不過回到這個問題的原點箱子是否屬於商品的一部份

如果成立的話那麼業者是否可以對箱子因為毀損加收費用

可是同樣的思考如果箱子屬於商品的一部份成立的話那麼我可否主張商品有瑕疵退貨

在來消費者跟業者本來就不是資訊的對稱關係

所以才會有所謂的深口袋理論因為業者的經濟地位相對於消費者而言本來就比較強

所以此風險由業者承擔並無不當

isrcs5000

isrcs5000
個人積分：25分
文章編號：20789689

25分

75樓

2010-07-08 13:56

個人認為這個向消保官申訴應該會有不錯的結果

一個紙箱收300 且還拿不回來原來的紙箱！！！
也看不出來是故意毀損的....就算是是故意毀損一個紙箱300也太扯了

herc

herc
個人積分：26分
文章編號：20790032

26分

76樓

2010-07-08 14:10

fzr0202 wrote:
消保官怎樣認為都已經貼出來了
然後有人在扯後腿
這......我覺得很奇怪而已啦
不相信消保官的話那不如廢掉好了
(恕刪)

消保官不是 "官" ,只是一般公務人員

她只是利用公權力來讓企業懼怕與屈服,並不表示他說的話就是對的!!

企業如果不滿,一樣可以以訴訟解決.....

只是通常企業怕麻煩不想惹事....,

卻因此讓這些消保官們認為她們永遠都是對的....

為誰辛苦，為誰忙~~

遊戲人間一遊子

遊戲人間一遊子
個人積分：6分
文章編號：20790334

6分

77樓

2010-07-08 14:23

hendry2002 wrote:
國外是會有特別的處理方式

國內嘛~~
再出貨

有良心的就標示「整新品」

總之就是，想辦法賣出去

herc wrote:
消保官不是 "官" ,只是一般公務人員

推一下

YOU GOT IT

bigmouw wrote:
不過除了念法律的才會去看立法理由吧哈

嗯~~

還好小弟不是念法律的= =bb

aristocracy

aristocracy
個人積分：19分
文章編號：20791581

19分

78樓

2010-07-08 15:11

遊戲人間一遊子 wrote:
消保官.....
無權解釋法律

消保官當然有權解釋法律！

應該說：任何人都有權解釋法律，只是解釋內容對他人拘束力的高低不同而已。

路過而已，各位繼續～

666828

666828
個人積分：201分
文章編號：20791790

201分

79樓

2010-07-08 15:20

Vic6593 wrote:
小弟在知名Y拍買了一...(恕刪)

Y拍並無7日鑑賞期廠商要讓你退換已經是好事

需要7日鑑賞期請前往Y購或P購等網路購物中心購買

Resistance is useless...♪☆

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：20791925

22分

80樓

2010-07-08 15:26

666828 wrote:
Y拍並無7日鑑賞期 ...(恕刪)

七日的規定是法律規定不是業者給予的

所以不管是y拍還是y購

只要是符合第十九條的要件管他是個人還是店家一體適用

別以為沒說你就沒這個權利

也別以為說了就是業者天大的恩惠

哪裡來的法律概念

請大家在Y拍買東西時 千萬要非常小心開箱

請大家在Y拍買東西時千萬要非常小心開箱