綁約像被綁架 wrote:
酒精害人不淺，酒駕撞...(恕刪)
我比較希望禁止賣酒就好了
泡麵、油炸、辛辣等食品對人體皆有害，要不要一起來健康捐？
相對於酒來說，檳榔更是百害無一益吧？怎麼不先從檳榔開始做起？
綁約像被綁架 wrote:
酒精害人不淺，
酒駕撞死人從來不是新聞，
連酒測器都能被毀損，
酒醉後失控發生悲劇也是不新聞，
酒精中毒、喝酒過量...
造成肝硬化等疾病吃掉大家交的健保費
缺點......歡迎補充
百害無一利，
董氏基金會或國民健康局該比照香煙來交「健康捐」
大家一樣來支持「酒害防治法」吧！
綁約像被綁架 wrote:
適當的酒類健康稅，
更可以讓大家喝酒之前，還沒喝茫之前，
先想想倒底要不要牛飲或是狂喝。
什麼叫適量？我不喝到吐就叫適量嗎？
台啤一罐多20元，高梁一瓶加300
很多人就適量了。
很多人滴酒不沾，
因為這些飲酒人侵害了多少權益呢？
那天喝茫了倒在路上的女藝人，
是不是也浪費了社會成本？救護車，警察，替代役？
那些是誰買單的？
不喝酒的人也買了一部份吧？
每個人的酒量不同，這種東西有科學標準叫適不適量嗎？
前法務部長陳定南先生不煙不酒，卻因為肺癌過世，你要怎麼解釋？
喝茫的人倒在街上叫浪費社會成本，那很多要跳樓自殺動用大批警力消防隊員的人所動用的社會成本要誰買單？
肝癌肝硬化的人，說白一點就是死路一條，他是能享受多少健保福利？
聽地下電台吃假藥終身洗腎的人，還有把醫院當菜市場逛的阿公阿嬤，這些人吃掉的健保福利才可怕！
有一種人的觀念裡，抽煙喝酒賭博都是壞人，說過份一點這種人覺得自己很清高，請問樓主是這種人嗎？
恕我直言，樓主的發言及回文都很鄉愿。
我覺得應該要先課徵酒店小姐
都是她們啦!~
一直拱客人喝酒..
先從她們的坐檯費裡面課健康捐才對阿
另外我想問樓主
你口口聲聲說你印象中美國的法律怎麼樣
可以提出實際的美國法律條文來佐證你印象中的法律嗎?
也順便讓大家參考參考
否則你的高見很難取信於人阿
另外
我還想問樓主一個問題
請問樓主身邊哪一個有抽煙的朋友是因為煙被課了二十塊健康捐之後
認為煙太貴而開始戒斷煙癮的?
我認為 要抽 就算漲到一包三百 還是有人會抽
怎麼感覺樓主為人太善良
國王的新馬子 wrote:
照樓主的因果論的話
我覺得應該要先課徵酒店小姐
都是她們啦!~
一直拱客人喝酒..
客人喝茫了小費就會亂跳，容易亂性，看帳單更是是隨便...
而且你多喝總比小姐多喝她們好，
不是每個傳播妹上班就是來當醉雞的
很多原因是要你多付點錢來買單！
國王的新馬子 wrote:
另外我想問樓主
你口口聲聲說你印象中美國的法律怎麼樣
可以提出實際的美國法律條文來佐證你印象中的法律嗎?
你是指酒駕的法律嗎？
這不難，下班之後再來GOOGLE 各監理所的條文
可以找到一堆防酒駕嚴格立法和執法的條文。
國王的新馬子 wrote:
我還想問樓主一個問題
請問樓主身邊哪一個有抽煙的朋友是因為煙被課了二十塊健康捐之後
認為煙太貴而開始戒斷煙癮的?
香煙健康捐加上煙害防治法下，
身邊的人真有人被逼到戒煙，原因不明。
但很多沒抽煙納捐的也跑去這些人納捐的錢，這才令人OOXX。
至於香煙，美國一包Marlbore可是六塊美金起跳，
還不含營業稅，costco賣煙的地方還隔了鐵絲網，
就算買煙絲來自捲家庭手工一下，平均單價也在一包70-80台幣，
那種地方香煙賣成這樣，戒煙的人就多了。
台灣一包漲到三百還是有人抽，只是抽多抽少而已。
為什麼我知道，因為買過，捲過，最後只差沒戒煙而已。
我不是很喜歡舉美國怎樣怎樣，
但台灣立法執法就是這樣這樣，
執法更是這樣那樣，警察和公務員喝茫了撞下去的也不少，
都是默許或以為惡小而不為。
肝病是台灣的國病，而酒駕重大事件後，
往往是加害人和解、脫產或是求償無門
酒精的危害，樓上有些大大也有一些指教，精神和物質上的加害。
納捐是拿來當「準備金」與「健保用」，
不然酒精中毒，酒精成癮，慢性肝硬化是怎麼來的？
很沉重的話題，我知道一定會很有炮火，
一個星期喝幾次酒與一年隨性喝一次酒的
身體對酒精的依賴程度絕對不同，長期影響與傷害是絕對不同的，
即然不同的基礎下，
喝酒的相對多一點所以聲音比較大嗎？
面對才能正視，歡迎各位大大繼續指教！
內文搜尋
從 APP 打開
X