在我眼中，白髮蒼蒼，滿臉皺紋，一看就知道65UP的人才能稱為老人，我才會讓。
有些不到65歲，大包小包，行動不變或是氣色很差看起來不舒服的，我也會讓。
圖片中這位阿桑，看起來很健朗阿
博愛座只是一種提醒、建議性質，
現在卻搞得好像坐博愛座的人，就是犯了滔天大罪，
坐正常位子的人，卻領了免責金牌似的！
而且，難道有傷病的人都不能打電動？
你知道很多領重大傷病卡的人是因為器官的疾病，需要固定檢查領藥，但是外表是看不出來的！
不是好手好腳就是正常人好嗎！
還有，難道婦女有不舒服上車還得先跟大家報備"不好意思我今天那個來了很不舒服"？
還有人說她有不舒服可以跟你說明，
拜託！你以為你是誰啊！
別只會用自以為是的正義，去對付你覺得好對付的人！
一樣的標準，你敢去對飆車族說"你知道這裡是大馬路不是你家嗎？"
不讓座不是犯法，是一種道德上的瑕疵，
但用偽正義去對付道德瑕疵，
在我看來也高明不到哪裡去！
yst16 wrote:所以你現在發文
又一個自以為是的正義...(恕刪)
不也是在為自己所以為的正義而批評他人以為的正義
有什麼差別？我也可以說你自以為正義不是嗎？
個人認為樓主立意是好的
只是在作法欠周延且態度須調整
針對這兩部分來探討較合理
但任意評斷別人的道德/價值觀
除非是道德有重大瑕疵的人
不然我看不出有什麼理由
要讓那些也是自以為是的人來評斷樓主是正義魔人
說都不會話 wrote:你也體諒他一下
你搞錯了~這個帳號不...(恕刪)
師父不理他
連在寵物版都被砲轟
讓他發洩吧
tom tmax wrote:
這跟好手好腳的人開車停殘障車位一樣有異曲同工之妙 !!
有一次去賣場看到有人停殘障車位但明明空位還有，雖然殘障車位離入口最近但怎麼可以隨便停，所以我就很大聲的藉著跟我家小朋友教育 讓那個人間接聽到"我說小朋友拔拔跟你講這是殘障車位是給殘障的人停的，所以我們不要沒有水準的亂停，我們好手好腳停其他空位走遠一點沒關係"語畢那個人有聽到就去移車了 !!
我大嫂因為生產過程醫生處理不當，導致心臟病變衰竭，會突然停止跳動，所以現在心臟要裝電擊器，
她外表也是好手好腳，但也是有殘障手冊。請問，在您的標準看來，這算是什麼異曲同工之妙？
殘障的類型很多，好手好腳不代表就不是殘障。
如果那天停車的真的是位殘障人士，那您跟您小朋友說的那番話，就真的太傷人了。
內文搜尋
從 APP 打開
X