jasberkut wrote:
所以說你養的是家貓, 而不是流浪貓, 你觀察的是寵物貓, 而非受虐貓!!
一般而言, 貓不吃狗食, 狗會吃貓食. 所以您的說法根本是把貓當成狗了 -- 根據經驗而言 [除非非常飢餓，貓一般都會避免食用過期的或者腐敗的食物。]
您上面這論調不就印證了您沒養過貓, 更沒照顧過野貓, 自然也談不上真心關懷老弱貧病. 所以您的想法還停留在瞎子摸象的階段.
die666a wrote:
把貓狗跟人類放在同一...(恕刪)....會拜託政府出面是因為政府有能力從源頭解決這個問題,如果百姓提需求,政府可以視而不見,那真的令人無言.
政府舖馬路百姓看了不滿意就可以要求政府改善重舖,動保人士也有交稅,為何不能要求政府妥善處理流浪動物?閣下喜歡替政府說話,要動保人士自己處理問題,那是否表示政府也可以把所有申訴事件都丟回給百姓?
很可惜的是您都猜中答案:
家畜疾病防治所此次由虎井嶼捉回安置在收容中心的流貓共計有廿五隻左右，扣除兩隻受傷嚴重「正由刑事局調查中」及另三隻已由台灣動物緊急救援小組接回醫療安置外，現場應還剩下約廿隻左右；依志工詢問了解，這些留置在收容中心的流浪貓如果未有人認養，平均會在兩週後執行安樂死；至於是否能透過台灣動物緊急救援小組攜回台灣本島供民眾認養，目前尚在溝通中。
經過志工團隊一整天的溝通，縣府家畜疾病防治所最後仍以「虐貓案已由刑事局介入調查中」為由，拒絕將兩隻受傷最嚴重的貓咪交由志工攜回台灣醫治送養；志工隊最後只攜回另外三隻同樣染病、受傷、狀況較差的貓咪回到台灣本島接受醫治。
防治所：流浪貓影響當地漁業,節育放養絕不可行. + 縣府第一時間擬告救援小組.
整個事件的後續發展與鄙人三個月前預測之澎湖縣府送受虐貓去防治所 [準備銷毀證據] 相去不遠.
1. 溝通一整天, 澎湖縣府以「虐貓案調查中」為由拒絕傷貓後送. 堅持不讓救援小組帶受虐貓回台灣醫治.
2. 虎井嶼帶回的20隻病貓醫療失敗，死到剩下5隻也不願外界援助，澎湖縣家畜疾病防治所所長郭仁政難辭其咎.
3. 貓由進入防治所靜待調查局進行「虐貓案調查中」的三個月，澎湖縣防治所做了什麼？調查局調查出什麼結果？ 防治所/調查局/的工作日誌亮出來吧! 看看是誰 [怠忽職守], 連辦案關鍵證物的 20 隻受虐流浪貓都照顧不好 (P.S. 兩隻受傷嚴重「正由刑事局調查中」, 三個月都過去了, 那麼調查結果又在哪裡?)
4. 家畜疾病防治所所長打包票 [一定醫得好], 事後卻改口承認 [醫療設備人力不足]. 縣府/防治所堅持不讓救援小組於第一時間帶回台灣本島就醫照顧的決定, 造成受虐貓日後逐漸因傷病死. 只是對照當初打包票保證 [一定醫得好] 的防治所所長, 與三個月後死亡率高達 75% 的事實 .... 不知道這位連 20 隻受虐流浪貓都照顧不好的所長是否還要再保證些什麼 ?
5. 甚至事發之, 當動物緊急救援小組志工以電話訪問澎縣防治所所長:「你後悔嗎？」沒想到所長居然大言不慚的說:「會再要求好好醫治」. 問題是所長的治療方式顯然不行. 令人不禁懷疑其獸醫專業能力, 管理領導能力與危機處理能力是否嚴重不適任於家畜疾病防治所所長一職?
內文搜尋
從 APP 打開
X