JasonQ wrote:
照道理說, 應該是富人繳得稅會高於一般民眾才對(常理來說, 一般的富人是收入比較多的人不是嗎?)...
但是實際上的統計數據卻是...大部分的稅金都是由收入比較低的民眾來承擔...
因為富人人數的比例遠遠小於一般平民，
但是越是先進的國家越少,
我曾經在英國住了7年的時間,
唸書以及第一份工作就是在英國,
和歐洲比起來, 我們的地下經濟簡直大得不像話.
當然, 如果和越南柬埔寨這些國家比,
我們的地下經濟所佔的比例或許不高.
我不認同地下經濟是必要之惡,
這也是目前我們社會最大的問題,
我們的是非觀念太差,
有工作勞務所得就必須要繳稅,
不繳就是不對,
要不就是我們的稅制出錯了,
要不就是個人逃漏稅.
至於難以查緝, 或是查緝成本的問題,
我認為在於決心,
基本上我贊成花100億, 去查緝80億的稅,
但相信我, 當每個人都有繳稅的觀念的時候,
輔以適當修正的法規, 查緝的成本只會越來越小,
長久看來絕對是對國家有利的事情,
歐洲許多國家的火車站沒有驗票口,
因為法治的思想已經深植民心,
稅也是一樣的道理;
但如果我們沒有去改變以及導正這一塊,
那就永遠不會有這樣的結果.
JasonQ wrote:
其實大家在反應的是稅...(恕刪)
所得稅制的不公義，的確要拿來檢討。但是因為一篇文章就可以証明是「真正的不公義」嗎？我個人持保留態度。
股票等投資資本利得不繳稅，那至少在稅務上是公平的，因為這個不被認定為個人所得，並不只有富人可以避稅，非富人一樣可以不用交稅。不存在不公義之說，除非以後資本利得也要繳稅，這個我也沒意見，重點不就是個公平嗎？
但台灣個人所得稅法認定的個人所得是什麼？各位有仔細去看過嗎？真的要交稅的話，假設不考慮國稅局的查核成本，完全依照稅捐稽征法來執行的話，以後的文章會變成什麼，我都可以猜得出來：
「中華民國萬萬稅，小市民的所得有30~40%在交稅」，「為什麼做什麼都要稅？」「稅無所不在」這些話題了。就算國稅局認真查稅及課的話，先死的還是我們這些小市民，有錢人也許會死，但是比我們晚死罷了，因為論總收入而言，在課過所得稅後，他們還是富人，我們還是窮人。不會因他賺的比你多，結果課完稅，他賺的比你少吧？就算不違反租稅的量能課稅原則，但這也違反租稅的公平原則了。
所謂的公平不是齊頭式的公平，而是你在相同的情況下，受到一樣待遇才叫公平。這句話看似簡單，其實背後有很多的學問的。
, 可能從中華民國政府成立至今, 擺夜市小
內文搜尋
從 APP 打開
X