sarawak wrote:
那些隨便生一大堆小孩又養不起的人就應該繳少一點？...(恕刪)
這些人每人都有一票...一家子的票數可能抵得上10個單身主義者
看在某些精的跟猴子似的官員眼中
寧願得罪只能乖乖納稅的中堅份子
也要把好處分給這些擁有眾多投票權的大家庭...
從另一個角度來想...生得多的家庭,將來20年後小孩長大,工作後就會納稅,會繳健保費...報效國家...政府自然有義務多照顧這些國家未來的希望...(但就怕少部份生得多,又沒好好教育管教,現在和將來反成社會問題..) .一輩子單身主義者,到了退休後,要領老人年金,要住院醫療.又沒有固定工作所得,政府也難課到稅, 單身主義者,年輕時,多奉獻些,或許就當做將來年老時,就有健保會照顧.
我薪水高,自己卻幾乎用不到健保卡,以前繳很多健保費時,也會覺得不公平,有家眷三口後,按我的薪水,又要繳更多倍的健保費, ...可是看到親友長輩,年老住院時,龐大的住院醫療費用都由健保買單, 就會覺得自己平時繳那樣多,親友可能就受益了..
當然, 對於藥價黑洞,某些診所年收入幾千萬,卻可虛報營業支出,大筆逃漏稅...種種醫界的惡習漏洞,我就很痛恨 健保局和稅捐處..查緝不力.
長年旅居海外,繳稅給外國政府,不繳台灣保費,需要重大醫療時,就飛回來享受台灣健保的照顧.這部份也讓大家產生公平性爭議.
pqaf wrote:
其實,要計較現在健保...(恕刪)
大大您說的都沒錯~~~~
可是這"級距"也差異~太小了吧........
(失業者~家庭主婦~)沒有薪水的人~卻有訂一個最低費率(750元左右吧?)~~.....
那金字塔中間和頂端的人~......
最高費率上限就是3000元~~~~~這差距.......令人........失望與憤恨........
但不管怎樣都不會公平.....可是健保是要照顧到多數人~不是傷害到多數人~~~
那假如明年再漲~後年再漲呢~大後年再漲呢?...大家受的了嗎?永遠是個無底洞.......不如一次痛~~~
讓這種不公平的級距費率~讓金字塔中高端的人~..........唉~~~~不想說了.............
舉例我身邊親友的常見案例來說,甲戶和乙戶 ,同樣一家四口,男主人月薪10萬,有老婆家管和二個子女, 甲戶依規定,有四人依照10萬月薪等級繳交健保費,但乙戶就取巧,老婆找關係加入"職業工會" ,這樣只有老公依10萬月薪等級繳交健保費,老婆和小孩三人卻用職業工會繳最低保費, 這樣甲乙兩戶負擔就差很多.
又舉例, 甲,丙兩戶,甲戶月薪10萬, 加計獎金 ,年所得約140萬, 丙戶在半導體公司,月薪才3萬, 但有季獎金和分紅配股,還有80萬年終獎金...總所得超過 160萬,比甲戶多,但每月健保費卻少很多!!
又如知名模特兒,一線主持人,當紅藝人...,很多人,年薪近億,每年,個人所得稅上繳國庫數千萬,對國家建設貢獻卓著...但在一代健保制度下, 健保費卻是用無僱主身分每月繳交最低健保費604元..無奈遭受大家批評,後來有所謂特別條款,月收入超過13萬1700元，都將視為自營僱主，每月將繳交最高健保費5992元,但藝人收入不穩定，標準又該怎麼拿捏？很多二線藝人的健保費可能就沒被關愛到 ...
這些都是一代健保,"常見"存在的不公平和漏洞.
一代建保 漏洞百出,有人高收入,但老婆只要想辦法加入職業工會,家庭其他成員,就可以繳少少的健保費...一年可省三四萬元....難怪 大熱天 一堆貴婦 包的像肉棕,到魚港坐魚船出海,只要 有幾次出海曬太陽的記錄,就符合加入工會的資格,
earl258 wrote:我也不懂,漁民不算職業工會...這些人真辛苦是要成為漁民,省勞健保費,照大大的說法,似乎加入一般職業工會更簡單...若有一分農地, 加入農會省勞健保,將來老人年金,每月可領$6000
根本不需要出港！又不...(恕刪)
省健保費,當漁民
(中南部一分地,不到100萬, 一年可領老農年金7萬2, ,雖然沒有18%,但似乎比定存1.5% 好
)
內文搜尋
從 APP 打開
X