anthonykang wrote:
套一句董智森和陳輝文...(恕刪)
我是說留下你的電話
讓哪些因為你偉大情操而再度失業
連22K都拿不到的人跟你聯繫感情...
反正我最自私
你應該跟我相反～
在公共論壇上罵政府其實沒什麼大不了～
但我個人內心感覺你似乎靠近『停權中』這三個字
喔～不喜歡聽我就不說了
sjjin26 wrote:
政府每次做事都是有頭沒尾，一開始用這個方案的確可以短暫解決失業率的問題，也可以讓剛畢業的學子順利的踏入社會，但卻沒有想到往後的問題。(恕刪)
政府提出這個方案，可以讓大學生畢業後有段時間可以領22K的薪水
不至於馬上沒有收入，雖然的確有刻意降低失業率的用意
但是也是給了新鮮人一個緩衝的時間
可以利用領22K的時間在去想下一步怎麼做，
是去找更適合自己的工作，更高薪的工作，或是在進修
如果畢業新鮮人只是空領22K，依然吃喝玩樂
那我想就算給足30K，也會有人說不夠的
雖然政府做事的確有些事情是有頭沒尾，但這件事情上面
應該不能單方面怪政府吧?
說句實在話，你有本事~你會去領22K?
anthonykang wrote:
你以為不爽的人都是沒錢的嗎？
股票版賺很大的HOLYA4他還不一樣狗幹政府
很多人在這發聲，是為22K這種爛政策不爽
我又不領22K，我也大可以說最好每年都22K啊，這樣更少人跟我搶薪資啊
真的自私的是你這種人，真正搞不清楚狀況是你這種人
我們是要取消22K，而不是嫌22K太少
我如果自私，我巴不得政府一輩子推22K哩，管他幾K，實習生越多越好
有人就是這樣
像我也有房子
我也覺得房價應該要壓一壓
反正我自住
漲跟跌不關我事
但沒房子住的人真的很可憐
22k也一樣
不是反22k的就是領22k的人啊
醫生的孩子可不一定會是醫生
公務員的小孩也不定會是公務員
以後的孩子要活下去
他們活得好
我們老了才能安穩養老
他們自己都樣不活自己了
哪又餘力養老人養小孩
等哪天我們想含飴弄孫可能要抱海綿寶寶過乾癮了
(先不用談態度或能力,假設大家都是很正常的表現)
政府的22k計畫初期的美意是在經濟蕭條時,增加就業機會,但是退場的機制卻是不明不白.
如果企業主把22K當成標準起新 ,或者免費的勞工
那麼22K便成為扼殺薪資及實質就業率的制度了
以台灣大多數企業主的態度, 我不相信多數的企業會將22K的實習當成未來企業的人才培育
很多可能是免費的勞工, 並且做一些不需要太多的經驗,或可取代性高的工作, 這對將來的就業幫助不大
況且22K沒有任何配套, 也壓抑隱藏了潛在性的失業,
我相信有部分實習生可以藉此得到新的正職就業機會,
但是有多少能夠藉此做為跳板, 在未來找到穩定的工作,卻是個疑問?
如果政府負責任, 應該要持續去追察這些實習生將來的就業情況
以作為22K的政策是否有效的依據,
而不是不經大腦就在媒體前放話22K的"德政",
這只是粉飾政策的太平,而無助於事
http://www.flickr.com/photos/li202/
內文搜尋
從 APP 打開
X