家屬質疑是警察攔檢追捕才導致意外發生........ (第8頁)

中出最中肯

中出最中肯
個人積分：693分
文章編號：17804845

693分

71樓

2010-02-28 23:36

警察看到車禍之後掉頭跑掉

警車上不是都有錄影機? 抓下來看不就好了

FLY224

FLY224
個人積分：898分
文章編號：17805111

898分

72樓

2010-02-28 23:47

pwchpwch wrote:
我來說明一下好了我剛...(恕刪)

肇事逃逸??
你要不要先搞清楚那兩個死小孩是去撞到什麼車?
警察連機車都沒摸到這樣叫肇事逃逸??

我看你很有當記者的本事!!

bjts1

bjts1
個人積分：110分
文章編號：17805169

110分

73樓

2010-02-28 23:50

pwchpwch wrote:
沒想想後果會如何...(恕刪)

警察追人還要考慮她們會不會撞死....妳自己說這樣對嗎?

說這什麼話

----------------------------------

反正兩個人掛了~

RX110 也爆了~

在砲兩人也沒意義啦~

自己做的事.自己承擔

家長不要在那邊怪人家追.害她們死就好.

看不慣家長的態度.沒檢討自己家人.好好反省吧~

現在卡到的問題~

可能是要追她們的是騎機車的條子.沒行車紀錄器...

被她們超過的巡邏車.沒要追她們.她們還是一路直直衝~

上面兩行是我猜的啦

不然直接調巡邏車的行車紀錄器就好了~

反正大家在這邊講也沒用.過陣子就知道.

seatree

seatree
個人積分：32655分
文章編號：17805301

32655分

74樓

2010-02-28 23:56

狗罐頭 wrote:
刑法第十二條規定行為...(恕刪)

就算最後貨車司機沒刑責好了，這段法律程序的時間短則幾個月，長要好幾年，還得隨時準備讓檢察官問話及上法院，更別提人撞死在自己眼前的陰影，這樣這個貨車司機真的是很倒霉 orz

FLY224

FLY224
個人積分：898分
文章編號：17805342

898分

75樓

2010-02-28 23:58

pwchpwch wrote:
為什麼大家都要無限上...(恕刪)

不聰明?
那你認為警察該怎麼處理比較適當?聰明的你請發表高見!!

警察攬停你不停車還加速逃逸,天知道你為什麼跑
誰曉得你是單純無照駕駛還是車廂內有毒有槍?

說難聽點如果今天這兩個死小孩跑掉之後去犯案
到時候監視器調出來發現他們有闖過攔檢點但是警察沒有攔下來
這下子是不是又是警察該死?

民眾花大錢養那麼多警察的用意在哪裡?就是要抓壞人的
如果警察攔檢還可以大喇喇的加速衝過去不鳥警察
那警察還需要去路上巡邏嗎?
放監視器就好了啊!

g80022

g80022
個人積分：136分
文章編號：17805491

136分

76樓

2010-03-01 0:04

講難聽點...家長可能單純要錢而已，法會做完入土為安之後，
一切又像沒事情發生一樣....

blesschang

blesschang
個人積分：634分
文章編號：17805645

634分

77樓

2010-03-01 0:11

新聞原文在此

目擊者說，警方眼見出了車禍，居然落跑，見死不救！檳榔攤目擊者：「碰一聲，就看到後面2台警車馬上轉開，我們很奇怪，為什麼警察在，我們還要打119這樣。」

警方、證人各說各話，2名少女無照駕駛有錯在先，員警攔檢追緝是執法所需，但追人追到發生車禍，還眼見少女受傷，棄之不顧嗎？目擊民眾一個一個跳出來指控，警方說，會進一步調閱監視器，詳加追查！

個人覺得，先不用急著酸那兩位往生的人及家屬，台灣警界的品性，向來有一定的"口碑"~~~ ^++^

▂▃▅吾之雙足踏出戰火，吾之雙手緊握毀滅，吾名～羅喉～▅▃▂　【【羅喉要去的地方～神魔難阻～】】

FX

FX
個人積分：6分
文章編號：17805775

6分

78樓

2010-03-01 0:17

小田0216 wrote:
馬但警察受過專業訓練，要能判斷當時應否追車，評估可能的後果；且追車的手段是否符合「比例原則」？除了追車一途，有無其他措施可為。(新聞標題"追車易釀車禍應符比例原則")

那除了追車以外，要採取什麼措施？
“評估可能後果”和“符合比例原則”？乾脆先拿塔羅牌出來算一下，
警察受過專業訓練，但比例原則也不是這樣無限上綱的。
闖臨檢哨是現行犯，警察現場就要採取措施，又不是安坐在法庭上討價還價，
該評估可能後果和比例原則的是當事人吧。
等此例一開，一堆青少年闖臨檢哨，大家再來抱怨治安敗壞？

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：17805948

91分

79樓

2010-03-01 0:25

sony9 wrote:
么受這邊跑，命都沒了...(恕刪)

多年前考駕照的時候，監理站阿伯跟另一位先生的對話我還記得
阿伯：沒駕照什麼都不必說了，不管怎麼樣沒駕照都是錯，因為沒駕照的駕駛人壓根兒不能駕駛任何交通工具在馬路上出現

so..........

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：17806180

731分

樓主

2010-03-01 0:37

手排好難 wrote:
多年前考駕照的時候，...(恕刪)

這樣說不全然對
無照駕駛，是違反無照駕駛
撞車一另外一件事

我朋友的氣車被一個無照駕駛的人撞倒。但是是我朋友錯
因為他停車車雖然停自家門口，但是那路段不能停車............就這樣。

所以無照駕駛是兩件事
不能把事因歸咎無照................看事情的發展才能斷定因果關係...............錯誤請指正。錯誤請指正。

這個事件來說
假如無照駕駛，又發生車禍。
假如是貨車有看到沒閃或是闖紅燈或是路口無減速......... 那就有得吵了錯誤請指正。錯誤請指正。

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園