lilith wrote:這個倒不是主要的問題，因為如果廢除死刑，一定會增修"不得假釋"的制度。（其實甚至不一定要廢除死刑，也可以增列這項條款。）
問題是台灣的無期徒刑不是這樣的
而且還有機會縮短時間
yjh22 wrote:
死刑真的是對罪犯最嚴厲的懲罰嗎?
台灣法律對於犯罪者真的是太好解脫了
死刑真的對亡命之徒是一種沒有痛苦的解脫
不然為何逃避現實的人要自殺脫離痛苦
判無期徒刑又一二十年後就可以假釋
想一想在沒有死刑的國家被判300年不得假釋
不得接觸人
單獨監禁
不能接觸外界任何資訊
到最後只有想自殺又沒辦法了結自己
只能痛苦的瘋掉
想一想孤獨的被剝奪自由一輩子的痛苦
真的還不如死
看看電影版基度山恩仇記會有不一樣體會
白曉燕命案中司法真的有可能是輸了
死刑對陳進興來說真的有可能就是他要的
伏法只是順了他的意
當初撕票時他就有可能思考過兩種可能:
撕票後有可能逃過
沒人知道是他幹的
沒撕票綁架被抓也可能是一死
他或許認為死可以解脫投胎重新做人
沒有死刑白曉燕會不會還活著?
死刑真的是對罪犯最嚴厲的懲罰嗎?
如果我沒記錯,陳進興曾被判死刑後來又改判無期還是十年以上重刑,最後遇到特赦假釋出獄後,才又犯下重案,陳進興若是早被執行死刑,哪來白曉燕等人冤死?
還有他的妻舅,感覺也很類似,平白無故又多死一人。
康士坦丁 wrote:
這個倒不是主要的問題...(恕刪)
所以應該先試試朝增修不可假釋的條文開始做起。
在這樣的主題下做討論，論點不同常常是討罵。康士坦丁及syntech真是辛苦啦
奇怪的是，只要反對死刑，就是唱高調，就是在維護壞人，就是不關心受害人，就是自己得先受受被害家屬的苦才有資格持此論點。這裡應該沒人主張加害人無須接受處罰，討論的應該是我們該不該給予國家機關剝奪生命的權利。
主張廢除死刑的原因前已有述，其中最要者是，因其為不可回復之罰。死刑由誰定?冤案怎麼辦?只要有可能被誤審誤判，死刑就不應該被執行。這不是在保護壞人的人權，這是要保護你、我以及其他有一天有可能被構陷被冤枉的好人的人權。別說不可能，在擁有生殺大權的國家機器宣傳下，哪個時期的政治犯不是面目可憎，人人得而誅之的可惡?
時代的確是在進步，我不相信現在還有人主張"寧可錯殺一百，不可漏放一人"，但我願意接受"寧可漏放一百，不可錯殺一人"
正義乃是給予一個真相一個事情釐清，如果判死刑能夠解決
那我想家屬一定會希望多盼幾個．
我個人也是贊成不可以廢除死刑
但是如果被判死刑可以解決，家屬心中的怨恨以及平反正義
那搞不好死刑犯也不只會說頂多唉一槍一走了之，不管死刑與否
如果平心靜氣的思考，那些犯罪的人難道真的有在乎，是否會判死刑
才來犯罪，那是不是有點不符合邏輯，重要的是去減少再發率
所以不是廢不廢死刑的問題，而是應該將小罰則提高
才不會大家都沒有法治的觀念，新加坡有鞭刑我個人也贊同
更希望法務部可以考量辦理，多一些法治教育，將小罰則提高
不然台灣人貪小便宜的心態來面對法律，通常一不做二不休
NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
台灣水牛-- 約汗 wrote:
黃小妹妹的新聞真的讓...(恕刪)
我倒覺得可怕的不是動手的人
而是在幕後指使的人
當大家都在罵這父親的時候
他母親呢
拿小孩當玩笑去刺激父親
這樣的行為對嗎
當發生輿論時
卻又改口自己沒說過力圖脫罪
這樣的行為不會比動手的更可惡嗎
這父親基本上根本EQ太低受不了刺激動手
但更可惡的是會用心戰的人
前陣子新聞李X華被打了一拳
或許動手的邱XX有錯
但這樣言語去罵人刺激他人又是有家教的表現嗎？
我是贊成死刑的人
但要做就要做的徹底
強暴犯最是可惡
詐騙戶跟搶劫加重刑法
飆車族加重刑法
未成年犯罪～連坐父母
最近台南鄉民不知道台南發生一起持槍傷人事件
因為地點剛好在小弟家附近
小弟剛好全程有看到
一群爛喀去吃鱔魚意麵
吃完之後～起身走人～只丟下一句難吃東西臭掉了
老闆娘（或是員工）是一名外籍女士
或許不瞭解這是台灣民情？遇到壞人裝啞巴安全
跑去跟那幾個人吵為啥不付錢
想當然爾～
店被砸了..
店家趕緊請人來幫忙～
來的人一樣被打～～
鬧上了警局
砸人的沒事
被打了已經確定上法院了
或許有人會問
為啥不打電話報警
台灣的警察我想大家很清楚..
打完才會來吧
我有部分沒寫出來
因為我知道這邊有記者～
而記者朋友不是中立的
因為這件事情警察、檢察官都有涉案
也就是～打人的裡面有些是這些人
唉
不方便多說～～
台灣的未來在哪？
法律是保護有錢人
窮人跟無知者
只能被欺負
我期待重典來臨
雖非亂世、難道就不能用重刑嗎
付出真心 才會得到真心 卻也可能傷得徹底
保持距離 就能保護自己 卻也註定永遠寂寞
jamisonchen wrote:
但這樣言語去罵人刺激他人又是有家教的表現嗎？...(恕刪)
有人沒事去問人有沒有家教嗎？
如果邱xx沒在李xx在程序發言時不斷發言打斷他說話
就像有人插隊 我也會很想質問他有無家教
當然你可別說我人身攻擊
我只是問你有無家教 跟沒家教是不一樣的2件事
這件事其實就很像網霸事件是一樣的
當一些人開始振振有詞去質詢網路霸凌的人不對
卻無法提出 讓這些遭受實體霸凌的人有更有效果的申訴管道
有任何意義嗎？
不過這個跟廢除死刑是不太適合
人民連署廢除死刑 是因為人民對法律不熟悉
只好用最基本作法來表達人民不滿心聲
但是立法者本身就不遵守會議規範在前
另一個則是口不擇言 而不是用會議規範讓違規者下台
雙方都有問題 但是最先的人要付最大責任
內文搜尋
從 APP 打開
X