微軟比爾蓋茲 VS 蘋果賈伯斯,大家給誰比較高的評價? (第8頁)

fortumakimo

fortumakimo
個人積分：5分
文章編號：21792224

5分

71樓

2010-08-21 13:42

忘記在哪裡看到別人改的圖

太囂張了...

球德洛

球德洛
個人積分：5182分
文章編號：25307330

5182分

樓主

2011-01-18 23:03

APPLE精神領袖賈伯斯又生病了,股價大跌 ^++^

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

hudayaniu

hudayaniu
個人積分：18分
文章編號：25307743

18分

73樓

2011-01-18 23:21

微軟潛力還沒有從分發掘！

中國大陸人用蘋果產品都有付錢，中國大陸幾億人口還在免費用著微軟產品，中國大陸盜版率降低十個百分點微軟利潤上升多少？ ^++^

這也說明了蓋茨的慷慨&斯蒂夫的小氣

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：25307851

374分

74樓

2011-01-18 23:24

hudayaniu wrote:
微軟潛力還沒有從分發...(恕刪)

蘋果的軟體很多都沒序號的,也就是...

不過買蘋果硬體當然要付錢阿
不然呢 ^++^

用搶的阿

hudayaniu

hudayaniu
個人積分：18分
文章編號：25308050

18分

75樓

2011-01-18 23:32

球德洛 wrote:
APPLE精神領袖賈...(恕刪)

the dogs of apple theory：斯蒂夫會越來越大老的，看空蘋果股票

a3619453 wrote:
蘋果的軟體很多都沒序...(恕刪)

哈是的

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：25309608

57分

76樓

2011-01-19 0:46

telecatw wrote:
微軟的掘起,是市場選...(恕刪)

+n
我的看法與你相同,..
另外Windows跟apple的判例對資訊業界影響很深(印象中打過官司)
微軟贏了,優點是大家馬上可以很快樂的應用windows
缺點沒有嘛?我認為也是有..
軟體業界可以是無忌憚的抄襲別人的功能,介面..
所以很多創新的小軟體公司都會被抄襲..導致沒人要創新了..

有朋友問我cad軟體要用哪一家的?
我的答案都是: "哪一家有錢用哪一家的.."
沒辦法! 功能抄來抄去,最後總是有資本可燒的獲勝..

如果當年微軟被判輸,也許資訊業界會很不一樣..
會好會壞?,無從預估了,因為整個世界都朝這方向走了..

我比較喜歡賈柏斯的原因還有: 有大敗有大勝,..故事更為傳奇..

CADER 論壇 http://cader.tw

只是ID而已

只是ID而已
個人積分：34分
文章編號：25310769

34分

77樓

2011-01-19 2:26

看誰活的比較長~~~誰就比較厲害 ^++^

因為論財富~兩人都是花不完的~

晨星

晨星
個人積分：15分
文章編號：25318762

15分

78樓

2011-01-19 13:37

apple的股價創新高($384),比起微軟($28)是多幾倍,Bill大概已氣到冒煙了

也因為apple股價創新高才又引起注意吧.賈伯斯算報仇了,不過大概也沒命花

N年前買過MAC,以使用者角度來看,MAC OS算是先行者.

個人偏好賈伯斯..大反轉也算是傳奇了.

apple當年股價只有$3塊,誰會想到會變成$384??

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：25318927

419分

79樓

2011-01-19 13:44

他們兩位都很棒很難分誰好

但以公司經營來講, 一個好的領導者應該要積極培養自已的團隊, 當自已不在時馬上有能力十足的人能夠幫忙

Apple, IBM, Microsoft, Facebook, CocaCola, etc. 這些國際一流大公司都是美國的....稅收也貢獻不少給美國發展軍力

Cat Pajamas

Cat Pajamas
個人積分：11分
文章編號：25319060

11分

80樓

2011-01-19 13:51

hans7192 wrote:
同意以現在MAC而言...(恕刪)

反觀微軟就是K6，可以讓你大改特改。要多快就多快

但在別人眼中就是一台很會跑的破車