my216005 wrote:台灣的問題不是高樓多不多,而是美感教育不足。道路兩側建物永遠是僅靠馬路而不做退縮。...(恕刪) 目前台灣各大都市只有某些重劃區(如:高雄市農16,美術館,...台北市南港,...)才有大樓退縮的規定有無退縮的景觀的確差很多
ray0808_pilot wrote:高樓不等於景觀好,巴...(恕刪) 巴黎也可以拍出CBD那種高樓林立且密集的景觀在拉德芳斯其實高樓真的不是城市好看的唯一要素台灣的城市缺乏的是整體的規畫高品質的公共建設品質以及雜亂殘破骯髒的市容歷史沒有歐洲悠久沒關係看看日本至少把整體市容維持乾淨清爽就很好了
蓋摩天高樓也許很有現代感 但其實並不環保而且維護營建所需經費因為台灣的地理特殊往往都要天價而且台灣人不是每個人都喜歡住在高樓裡自然而然高樓的需求也不大否則說實在的 台北縣市 人口密度高得嚇人但我不排斥蓋高一點的樓房 (15~20層)可以多換一點綠地空間但是高樓也是有很醜的講到細節太多講不完啦國外的高樓常常都要定時清洗(如新加坡就有規定)不然就是用磚才當作大樓的鋪面材質,髒了 老了也不會太醜台灣的壁磚清洗不易時間久又會因髒空氣混雜雨水侵蝕而成詭異的顏色..........總之這不是一天兩天可以改善的