• 10

台北都市景觀為什麼贏不了東南亞,比起來簡直是禿頭

my216005 wrote:
台灣的問題不是高樓多不多,而是美感教育不足。道路兩側建物永遠是僅靠馬路而不做退縮。...(恕刪)

目前台灣各大都市只有某些重劃區(如:高雄市農16,美術館,...台北市南港,...)才有大樓退縮的規定
有無退縮的景觀的確差很多
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
台北的那幾張照片,
是站在2009.12月前的世界第一高樓上拍攝的,

樓主有機會,
試試在杜拜之塔上往下拍拍看,
看看是什麼樣子...

或許你就會發現出了什麼事了...
以上個人言論僅供參考!
別的不說,光機場外觀就落後人一大節,真不知道領導者都在想什麼
ray0808_pilot wrote:
高樓不等於景觀好,巴...(恕刪)


巴黎也可以拍出CBD那種高樓林立且密集的景觀
在拉德芳斯


其實高樓真的不是城市好看的唯一要素
台灣的城市缺乏的是整體的規畫
高品質的公共建設品質
以及雜亂殘破骯髒的市容

歷史沒有歐洲悠久沒關係
看看日本
至少把整體市容維持乾淨清爽就很好了
無樂不做 wrote:
我是個一個滿喜好摩天...(恕刪)

人沒那麼多 ...蓋大樓養蚊子嗎??
蓋摩天高樓也許很有現代感 但其實並不環保
而且維護營建所需經費因為台灣的地理特殊往往都要天價
而且台灣人不是每個人都喜歡住在高樓裡
自然而然高樓的需求也不大
否則說實在的 台北縣市 人口密度高得嚇人
但我不排斥蓋高一點的樓房 (15~20層)
可以多換一點綠地空間
但是高樓也是有很醜的
講到細節太多講不完啦
國外的高樓常常都要定時清洗(如新加坡就有規定)
不然就是用磚才當作大樓的鋪面材質,
髒了 老了也不會太醜
台灣的壁磚清洗不易時間久又會因髒空氣混雜雨水侵蝕
而成詭異的顏色..........

總之這不是一天兩天可以改善的




台灣一直自我感覺良好
包括官員,政治人物與人民
所以將就點吧
我覺得每個國家都有自己國家的特色,這就是我們的特色,我不認為不好。
白色之瞳 wrote:
我覺得每個國家都有自...(恕刪)


請問我們都市景觀的特色是....?
VICCHEN2006 wrote:
請問我們都市景觀的特...(恕刪)


鐵皮屋,鐵窗,招牌,私人雜物路邊堆積,陳年未洗的建築外牆,還有摩托車海...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?