Aquila wrote:
孩子的教育不能等...
2300萬的20% = 460萬
2300萬 - 1500萬 = 800萬
這兩個數字未免也差太多。有信口開河的嫌疑...(恕刪)
糟糕，樓主可能是第一批要被犧牲掉的
OK 假設仍是經濟學
2. 推論內容不合邏輯 ， 針對資源的分配的不均無法解釋 <= 資源合理分配不是 Total resouce / Total people
OK 假設 走共產主義
3. 推論內容不合邏輯 ， 認為人少了 資源多了 人員的素質就會好了 ? <= 人員素質會好跟教育程度有最大正相關
↑ 但無任何證據可以推論這樣的事實 ， 不能因為 高開發程度國家人口平均較少 (VS 國土) 就認為 非洲人也都會優秀吧? (也是地廣人稀)
4. 文章落落長 ， 出發點或許對 ( 人口降低 有"效益" ) 但是 對錯與否 難認定
但是推論手法 ， 跟推論過程 都是自我感覺良好 <= 所以 類套用毒樹果實理論 其結論必不可信
※所謂毒樹果實理論就是：當一顆毒樹果實不管你如何栽種，其最後結果必然有毒 <= 當你推論的開頭不正確，不論你邏輯多嚴謹，推論多正確 則結果必不可信 (但因為 原因 不算不正確 是推論過程很爛 所以我歸類為"類"毒樹果實理論)
5. 這篇畢竟是閒聊版 ， 所以 無所謂嚕 看看開心就好 ， 如果是理財版 = =!
內文搜尋
從 APP 打開
X