在寢技之前的動作,都是為了寢技 wrote:乾脆打炮 打手槍...(恕刪) 這個可以課哦..名目就是: 危害國家生產毛額.降低國民生產力.怎麼Key完, 覺的像罰款不像稅 @_@算了, 稅不就是罰款嗎~~ 哈!
政府很多政策都是一廂情願,立意點都很有道理,但實際上勒~長遠計畫勒~影響評估勒~唉如果經濟好,我錢夠多 我願意吃垃圾食品? 有錢人怕死才有辦法注意所謂健康吧!有錢,我要買甚麼好吃又營養的健康食品會沒有...沒錢~有垃圾食品吃都很幸福了,還課稅 這不是來擺明要我們這些中下收入階層的百姓更窮嗎?還有我不太懂那些搞經濟的腦袋在想甚麼?加稅是惡性循環....你想,我買甚麼都課稅~房子要課稅,車子也要,油也要,水也要,連吃東西也要...這些錢都是轉嫁到消費者...我們薪水這麼一點點,能買的東西變少了~消費緊縮了...國家稅收項目變多要更多公務員去查核與辦理...一但消費緊縮後,稅收更少.....又要想其他方式加稅...惡性循環啊!所謂藏富於民~政府不知道懂不懂.... 還是因為我們的政府都是所謂"官員"與"學者"組成的...脫離老百姓生活太久了,只認識一些大集團的"人民"...所以盡想一些"庶民經濟".....
所以垃圾食物的定義是...吃了不健康?那健康的定義是...BMI?身高?體重?腰圍?...我必須承認提出這個想法的人很有天份,但規劃及執行的人必須很有勇氣...簡單來說...現有已核發餐飲執照的店家有沒有賣所謂的垃圾食物?現有核發食品執照的商品有沒有所謂的垃圾食物?如果有,你敢說那是垃圾食物嗎?就算你有勇氣指著那個說是垃圾食物,那你就必須解釋什麼是【垃圾】當垃圾的定義一確定,那商家/食品公司是不是就可以說你毀謗???因為它是有執照的...而這執照是政府給的...還是要推出一個全新的GFC(Garbage Food Certified)制度...