jeanbaby wrote:
麥克連也擊落過一架~...(恕刪)
那是F-35吧
網頁連結
未來F-35B與F-16C/D及升級至C/D等級的F-16A/B做搭配應該是國軍最後會走的路。
畢竟淘汰老舊戰機、簡化後勤維修是目前空軍推動的方向。
F35未來命運如何,真的很不樂觀
會不會實際銷量不到原估的五分之一,可能連一千台都有問題
誰會去買一台近距離格鬥奇差又沒有隱形功能(如果破解隱形戰機的方法被散布開)
的戰機?
如果F22要外銷是真的,那就有幾種可能:
1)F22戰力不如預期,問題一堆,需要資金再"一同"改進
2)中國的隱形戰機有突破了(或俄方),如果十年內會問世(隱形功能有,但馬力略差,空空導彈略差)
到時候,F22能賣的價格就不可能太高
3)F22真的太貴,美國自己也負荷不起,資金缺乏,連帶也影響下一代戰機研發和問世的時間
個人覺得F22可能問題一堆,言過其實
美國人沒錢再搞下去,要找個人來一起承擔後續改造種種問題
如果短期內沒有戰爭,誰也不曉得F22是否真的美官方所說的那麼神?
說不定十年內,二十年內都不會有人知道,但至少日本人不會說不出來..
hl805hsp wrote:
如果偵測隱形戰機的雷如果F22要外銷是真的,那就有幾種可能:
1)F22戰力不如預期,問題一堆,需要資金再"一同"改進
2)中國的隱形戰機有突破了(或俄方),如果十年內會問世(隱形功能有,但馬力略差,空空導彈略差)
到時候,F22能賣的價格就不可能太高
3)F22真的太貴,美國自己也負荷不起,資金缺乏,連帶也影響下一代戰機研發和問世的時間
個人覺得F22可能問題一堆,言過其實
美國人沒錢再搞下去,要找個人來一起承擔後續改造種種問題
如果短期內沒有戰爭,誰也不曉得F22是否真的美官方所說的那麼神?
...
(恕刪)
您列了那麼多,就是沒有F-22後續的研發計畫已進行的不錯這個選項!
F-22在軍武網戰中有許多資料,可以以一擋N,其雷達甚至可以當小型的預警機用,兩台F-22一台充當預警機,一台發射飛彈,敵機怎麼跑?
我比較好奇的是F-22的性能指標超出對手太多,可見在冷戰時美軍的妖魔化對手實在很成功,所以才會訂這些指標來研發戰機,沒想到蘇聯垮了,不陪美國玩了,只剩F-22孤單的耀武揚威,這對美軍並不好,因這樣很難再故技重施去向元老院要錢!若前蘇聯還在,F-22一定買個500架以上!
我是很好奇的是美國空軍有F-22,海軍卻只有塑膠蟲,海軍不會很X???
美國之所以是美國老大哥,武器研發是要當地球的老大,研發武器可以用二三十年的眼光來看,全世界有哪個國家有這種財力與魄力?我一直喜歡講第一名的心態,第一名就是永遠是自我挑戰,遠遠甩開第二名,第二名是誰根本不重要,未來需要什麼才是重點,因沒人可以參考,所以原創性太高所以必需花大筆的錢把幻想成真!
不過對元老院則相反,要一直鼓吹中國/北韓/伊朗威脅論,甚至俄羅斯經濟變好要重整軍備,F-15/16根本爛透了,並沒有壓過蘇式戰機,美軍若不再加強則會在20XX年與中國開戰時慘敗,所以一定要給錢給我美軍!
想多知道一些美軍未來科技,可以去找一下DARPA的資料,看一些有公開的資訊知道一下美軍未來的研發走向!
有在美國唸工科研究所或當博後的都知道,DAPRA可是凱的很,老板有啥不錯的點子,只要扯到軍事,DARPA可是給錢給的很爽快的!
要當第一名就要有當第一名的氣魄,為使夢幻/理想成真,高失敗率,高額投資與超長時間的研發是免不了的,這樣才能遠遠的甩開對手!
我想有當過主管,有管理經驗的人都知道,任何一件事情都必須量化指標,訂的太高會不切實際,底子不足很難成真,老美就喜歡選一些很難的來發展,偏偏老美底子硬,錢砸下去花時間就做的出來,有時間大家可以想一下戰機的road map,或找一些資料看看DARPA到底想讓美軍的戰機帶到什麼樣的境界!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X