討論群組

11

理盲又濫情 VS 專業的傲慢！大家怎麼看？

強者嚕啦啦

強者嚕啦啦
個人積分：27分
文章編號：15264851

27分

71樓

2009-10-15 17:14

knight9135 wrote:
有誰可以告訴我監委的專業是什麼？...(恕刪)

嘴砲~

開開記者會

長青團的集體嗆聲 ^++^

^++^

blesschang
個人積分：639分
文章編號：15264885

639分

72樓

2009-10-15 17:16

雨量不斷爆大量上修，卻連一些積極的嚴重警告也沒，
是沒錯，它很專業的告訴大家，雨量預估是幾mm，所以沒念多少書，聽不懂的人，就是沒專業、該死?
哪天氣象局很專業且若無其事的報告今天海平面上升了一公尺，大家記得要給他拍拍手
監委事後這一舉，讓人覺得很沒意義，更有秋後算帳、回馬槍的調調
相對地，也別把那位王子主任講得跟聖人一樣，一句專業就連各級長官都不放在眼裡了，
公務人員的行政倫理放哪了，行政院長都拉臉下來慰留了，還一付全台灣人都欠他的樣子，好屌的公務員啊 0o0

0o0

那災後政府也不用檢討或負啥責了，找個發言人對外說句：施政的專業人民不懂不要亂講話 ^++^

^++^

強者嚕啦啦

強者嚕啦啦
個人積分：27分
文章編號：15264890

27分

73樓

2009-10-15 17:17

KESA28493 wrote:
哈哈~~ 十分的感謝。

只是忽然覺得能夠活的像你這樣單純應該也是很不錯喔

應該跟不應該的判斷標準就只是個準跟不準。...(恕刪)

喔~ 單純點不是很好咩

準就準咩應該的

不準本來就該鞭

只是不知道怎麼感覺同情氣象局的人還不少

Think4fly
個人積分：39分
文章編號：15264933

39分

74樓

2009-10-15 17:19

誰說監察院不專業了,現在的監察院可是中華民國有史以來最專業的一期.
主子不喜歡誰,就馬上跑去修理他.........這就是專業

LCU493

LCU493
個人積分：2752分
文章編號：15265007

2752分

75樓

2009-10-15 17:22

養樂多殺手 wrote:
前不久一句發人省思的...(恕刪)

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

mattgt

mattgt
個人積分：6分
文章編號：15265013

6分

76樓

2009-10-15 17:22

都跟他說1000公厘以上了還不知道多嚴重，這一切都是藉口，官員不知道1000公厘是多高，一定要明說"在下下去會淹死人"這麼白話才算盡職。
那這些監委也應該說白一點，這個黑鍋你是背定了，因為我就是專門來給你扣帽子的。

養樂多殺手

養樂多殺手
個人積分：847分
文章編號：15265042

847分

樓主

2009-10-15 17:23

強者嚕啦啦 wrote:
所以我還是照酸氣象局呀
你該不會要阻止我吧...(恕刪)

當然不，請酸，我不痛。 ^++^

^++^

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：15265045

112分

78樓

2009-10-15 17:23

強者嚕啦啦 wrote:
喔~ 單純點不是很好咩

準就準咩應該的

不準本來就該鞭

只是不知道怎麼感覺同情氣象局的人還不少

哈哈~ 你是認真的嗎?

到底是"準是應該"還是"不準是應該"呢?

反反覆覆這樣會讓人看不懂說...

ppopp747

ppopp747
個人積分：1812分
文章編號：15265090

1812分

79樓

2009-10-15 17:25

這一期的科學人雜誌有有專欄報導氣象預報為什會不準

不準不是一個缺點

而是一個遺憾

裡面很詳細的寫出整個預測天氣的流程和機率

有興趣的人可以去看看

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：15265284

112分

80樓

2009-10-15 17:35

mattgt wrote:
都跟他說1000公厘以上了還不知道多嚴重，這一切都是藉口，官員不知道1000公厘是多高，一定要明說"在下下去會淹死人"這麼白話才算盡職。
那這些監委也應該說白一點，這個黑鍋你是背定了，因為我就是專門來給你扣帽子的。

這個建議很不錯
以後就不用發什麼雨量預測，累積雨量資料，海上陸上颱風警報，豪雨警報，超大豪雨警報了
反正發了也沒人認真看，沒人當一回事
直接就報說"可能會淹水"，"可能會淹大水"，"溫泉旅館可能會倒"，"可能會死人"，"可能會死很多人"這樣好了

這樣有沒有很白話啊...

11

X

X