關於高雄統聯車站警匪槍戰 (第8頁)

swatlan

swatlan
個人積分：58分
文章編號：15145621

58分

71樓

2009-10-08 22:08

DARKISS wrote:
胖子你剛他們說這些沒...(恕刪)

看這個暱稱,
你應該是懶貓吧.
這邊的人連保五特/維安,黑衣/藍衣都分不出來了,
也不用要求太多啦.

重點是警員人沒事就好.

Rangers的山林遊記~~http://tw.myblog.yahoo.com/rangerschang/

White bear

White bear
個人積分：7697分
文章編號：15145784

7697分

72樓

2009-10-08 22:16

seatree wrote:
是歹徒先在鬧區對警察開槍的耶，那你怎麼不去先怪歹徒為什麼要在鬧區開槍

因為怪歹徒可能會被歹徒宰掉, 只好去欺負無力反抗的員警.

taualues

taualues
個人積分：48分
文章編號：15145900

48分

73樓

2009-10-08 22:21

警察難當，不過用槍真的要要小心...還好沒有民眾受傷

當兵時防彈衣都隨便穿隨便扔，看到新聞才知道防彈衣的價值...

LDS5168

LDS5168
個人積分：12分
文章編號：15146001

12分

74樓

2009-10-08 22:26

警匪槍戰之員警為高雄市政警察局保安大隊特勤中隊.也是世運反恐小組.不好意思我也是該隊的成員.隊上大部份都有經歷過警匪槍戰經驗.現場店家被打破玻璃均是該匪徒用克拉克手槍打中.警方子彈沒有打到商家玻璃.子彈都留在匪身上

grasscat

grasscat
個人積分：26分
文章編號：15146095

26分

75樓

2009-10-08 22:30

LDS5168 wrote:
(恕刪)...警方子彈沒有打到商家玻璃.子彈都留在匪身上

讚啦...

說真的，雖然一鍋綠豆總是會有幾顆壞掉的..

但是至少我們還有一鍋好豆...

支持警察開槍

因為現在台灣的歹徒越來越囂張了...

奶茶一杯不要33杜西

奶茶一杯不要33杜西
個人積分：97分
文章編號：15146299

97分

76樓

2009-10-08 22:41

嘴砲：都是警察的錯→警察：都是歹徒的錯→歹徒：都是老媽的錯→老媽：都是祖先的錯→祖先：都是恐龍的錯→恐龍：都是閃電造的單細胞的錯→閃電：都是上帝亂打閃電造單細胞生物→上帝.......對！通通都是我的錯啦！ ^++^

chiang：香腸說不定我比你還多

chang578

chang578
個人積分：47分
文章編號：15146313

47分

77樓

2009-10-08 22:42

greg6143 wrote:
可是用槍時機真的有待...(恕刪)

如果你是警察的話

歹徒對你開槍

你會怎麼做？

chang578

chang578
個人積分：47分
文章編號：15146471

47分

78樓

2009-10-08 22:49

normanhse wrote:
我覺得警察沒有錯，錯...(恕刪)
還有！！

請板主用腦袋想一下再開板，

腦袋不是裝飾品！

發文的如果會想的話

就不會發這一篇了

g78240

g78240
個人積分：0分
文章編號：15146845

0分

79樓

2009-10-08 23:07

沒人被流彈打到都能被講成這樣
要是真的被打到還不吵翻天

若是讓歹徒跑了之後被歹徒傷害的人
可以控警察過失殺人嗎？

是後來檢討當然有很多假設
但是假設不是都會往好處走也有可能出現最壞的狀況
難道這時候要反過來檢討當初為什麼不開槍嗎？

Aternis

Aternis
個人積分：0分
文章編號：15146931

0分

80樓

2009-10-08 23:12

噗，原來01上也有X火酷的人，台灣的網路界果然很小。

話說回來，對於一個非專業針對性的大眾論壇，

其實也不需要太嚴格看待，分享自己的專業知識跟實務經驗，

好來釐清一些觀念也就ok了。

走私槍枝在台灣其實不算少的，當然，

還不能跟某些鄉民暴力等級很高的國家相提並論 XD

世上處處是錢坑，包含你自己在內。