• 13

我想為引水越域的工程人員說一句話~


蠟筆小郭 wrote:
該政策 扁政府時代的決定,環保署長是郝龍斌...

huach2006 wrote:
比起炸藥,或許地震才是最主要的原因吧!!


日期
93.4.14

來源
本院秘書長93.4.14院臺秘字第0930084245號函交研考會列管
19010案曾文水庫越域引水工程計畫

案由
1.增加曾文水庫之提蓄能力,並增加高屏溪水源利用率,增加南部地區每日60萬噸用水。
2.目前辦理先期作業規劃,設計及用地範圍調查與訂定草宜。

主(協)辦機關
經濟部

辦 理 情 形
一、動/完工日/進度:92年6月/101年12月/19.70%。
二、經費:212億9,200萬元。
三、工作執行方面:截至96年10月底止實際進度19.70%,預定進度20.61%。
(一)辦理用地徵收及拆遷補償。
(二)隧道工程撥用原住民保留地部分,尚有三民鄉1筆、桃源鄉2筆土地因他項權利未圖銷,無法辦理撥用一案,經工程會96.3.8邀集原民會協商後,原民會已於96.3.26函復原則同意撥用。
(三)辦理荖濃溪攔河堰規劃設計。
(四)辦理下游輸水工程規劃設計。
(五)辦理草蘭溪出流工程規劃設計。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

原文網址
最近積極在施工中的「曾文水庫越域引水工程」,在荖濃溪攔河堰施工蓄水的同時,於2008 年3月4日起,合計誘發了近30次的有感地震,其中3月5日的地震規模高達芮氏5.2,全台灣除了宜蘭、新竹以北無感外,全部被震到了,其中震央的荖濃溪攔河堰地區震度更達5級,所幸未傳出災情。震氣象局地震測報中心表示,規模5.5的強震是該震源區近十八年來第三大地震。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


看這份公文,經濟部主管的可能性比較大!

另外該工程引發的地震,是不是此次88水災,滅村的主因,尚待確認!

越域引水工程跟馬政府沒有直接關係?

沒錯 越域引水工程確實也是陳水扁執政時期開標的工程

當時不顧眾多 民意 環評與 專家 反對 執意開標

但是在88水災之前 該工程已被連續開單多次 都未改善

罰什麼??? 小林村南北方的2堆砂石堆置場.........

砂石場上方剛好是溪流 溪水暴漲改變水流往小林村淹 2處砂石場變土

石流掩蓋住小林村

小林村消失 龐大雨水是主因......堰塞湖潰堤+崩山是次因......

炸山 使用潛盾工法 造成的地質鬆動....



西隧道工程的那瑪夏鄉

東隧道工程的桃源鄉.勤合村.寶來村

旗山溪跨何工程的民族村 民權村.小林村

颱風 土石流造成路毀橋斷........我可以理解....

滅村...人工的天災



樓上的真是專家
要不要申請成為鑑定人幫助檢方辦案
現在感覺是要找出一個替死鬼,讓災民有地方出氣而已,1.引水道2.山濫墾沒做水土保持3.堰塞湖等,也許都有可能影響,但影響多大要怎麼去定…這個應該會拖很久吧…
癮君子 wrote:
越域引水工程跟馬政府...炸山 使用潛盾工法 造成的地質鬆動....

(恕刪)


我不是說過了嗎 你不是專業領域的 不要亂發言
越域引水工程是使用新奧工法
沒有多牽拖一點,小林找誰國賠?
沒有牽拖一下堤防,金帥找誰國賠?
連林邊都要來牽拖一下堤防,不然林邊找誰賠?

總之通通來牽拖一下,就都是你我的納稅人賠啦~!

也剛好他們可以拿錢蓋新旅館,蓋新樓,我們這些白癡納稅人就繼續租屋生活就對了~!

以後只要是天災都找國家賠,堤防沒破也故意去弄個洞,才有新房住,還有急難救助金可以零花,

大家想一想,公平嗎?需要嗎?

老實說一句公道話 ,極少部份真正的受災災民真的很可憐,也很需要政府幫助,但是很多號稱的災民,獅子 大開口,已經超出原有的分際~!

例如,房屋還有貸款的叫政府全部承擔? 那其他跟人借錢買屋的不就白癡了? 是不是公平一點,政府幫忙一些,只要是受災,政府看是提供房屋市值的幾成,來協助補助?

另外,對於田地遭沖毀流失,的看是如何輔導就業?(給予工作),

等等..........................這樣是不是比較公正,且符合公平原則?
有沒有人看有一天,某電視台請了台大學者及號稱高雄的地質研究員以及小林村某位倖存者討論指控水力署的節目?

有沒有人看某電視台,撥放小林村過去颱風發生土石流,衝進房屋,造成地滑的新聞舊紀錄以及採訪現在倖存災民要他們指認影片中過去受災者是否倖存的新聞??

兩相比對,我很討厭人心如此黑暗,為了利益可以說謊,為了利益可以忽略自己的過失,嚴厲指責他人的態度,

應該很多網友沒有我那麼多閒工夫,看每一台電視!!

第一個節目討論時,小林幸存災民嚴厲指控水力署 ,並且再三強調,他從小在小林長大,在水利署施工前沒看過小林有任何崩山或者土石流!!

第二個節目,記者就播出過去颱風小林受災的紀錄片,

所以上兩相比對= 睜眼說瞎話!!
癮君子 wrote:
越域引水工程跟馬政府...(恕刪)

還潛盾工法咧....
我看你是雪山隧道看多了
以為所有隧道都用潛盾機在挖的吧!
withsun wrote:
怎麼沒人分析這颱風的...(恕刪)


遷托雨水,玉皇大帝不會賠你
遷拖引水馬皇會賠你
請問你要簽拖哪一個?

以上是選擇題!!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?