愛戀PRADA wrote:救災慢?颱風走後 災... 認同...救災人員也是有爸媽生的...他們也有家人我想..如果救災人員因天候而死傷慘重時那些為反而反的人...又有馬後炮了小弟不是挺政府...只是覺得台灣有太多野蠻自大的人了(不管藍綠)都是一堆政客...自私自利莫拉克來臨以前台灣出現多次地震莫拉克未登陸時...不停颳起超強陣風...(他媽的氣象局還說是"虛胖的颱風")莫拉克登陸後...再帶來驚人的雨量這是否會造成土質鬆軟而崩塌?...(要問專家)再來...山區農民是否過於開墾...造成水土流失台灣政府幾十年以來從不重視水土保持農民也沒有環保意識...都愛胡亂焚燒...也沒人管這是天災與人禍造成的悲劇啊!!曾文水庫工程若有疏失是否足以殃及所有災區?若以這個理由賠給小林村...那對其他災區公平嗎?想跟大家說的是...現在的氣候跟以前不一樣了希望大家都要加強 "危機意識" , 也千萬不要有 "死守家園" 的觀念希望災民們能儘快脫離痛苦...從新站起來既然你們把錢看的那麼重要...那小弟就捐錢吧....
CharterB4 wrote:認同...救災人員也...(恕刪) 氣象局以當時的數據與以往的經驗去判斷與決策它已經盡力了因為日本美國氣象單位也都預估雨量約600~1000厘米況且登陸點是宜蘭 沒人知道最大影響是南部這次已經超出科學的預測與經驗了 也不能太怪氣象局
CharterB4 wrote:認同...救災人員也...(恕刪) 之前我的想法跟你差不多,懷疑人為開發過度不過我四月份走過南橫一次,當時經過桃源鄉就發現河床上的大工程,嚇了一跳。加上今天知道越域引水計畫是要用炸藥從山底炸出地下水道。小林村要求國賠真的很合理。看看這各荒謬的計畫,環評委員真的要給小林村民依各交代。http://www.wrasb.gov.tw/sw94/Busines/Busines_01_1.aspx?ShowNo=117&no2=105&no3=43&wid=111炸山!? 環評到底是誰通過的
愛戀PRADA wrote:氣象局以當時的數據與...(恕刪) 其實這次颱風的雨量超乎預期, 一般民眾或災民大多也沒有怪罪氣象局, 只是馬英九不分青紅皂白, 就把災害責任推卸給氣象局, 讓氣象局揹黑鍋, 就像余文一樣, 這不僅表現出他的無知, 無能, 更是無恥!
愛戀PRADA wrote:政府需要付的責任是安...(恕刪) 這本來就是政府對每個災民的責任。令人感動的是民間團體居然在這些部分做得這麼好...如: 慈濟一看到逃出來的災民知道他們一無所有,立刻把一些現金和熱食讓他們應急...非常實際的第一時間救援!!
cmy004 wrote:其實這次颱風的雨量超...(恕刪) 他其實也沒有怪罪氣象局啦 是他在指揮中心質疑氣象局跟水利署就被媒體報成 他怪罪那兩個單位 有些媒體不也在吹捧國外氣象單位打擊自己的氣象局我是覺得他第一時間沒有跳出來安定民心 統合救災資源外交部跟營建署搞烏龍 很糟外表太冷靜(就算內心很悲痛 但外表沒有表現出來)沒有讓人民信賴的感覺現場給災民抱抱 聆聽感同身受就好 回什麼我不是來了嗎下鄉說說笑笑又看蔣經國照片那麼久幹嘛 搞不清楚狀況這點共產黨高明多了 抱著人民哭 給足人民信心跟力量!
galantboard wrote:要求國賠很正常阿!不...(恕刪) 不誇張阿~~這還是肇事鑑定的一個例子道路設計、施工、養護不當導致用路人生命財產受到損害都可以申請國賠台中喔~~我可說.....道路處處是危機,前兩個禮拜發現輪胎中了兩個釘子目前還沒一個輪胎是沒有插過異物的---------------------------------------我是贊成申請國賠。。。