• 14

不會吧....小林要求國賠!!

singleheart wrote:
剛剛T台報的 小林居...(恕刪)


引水道本來就破壞生態
很可能造成走山
雪山開通後
宜蘭有些地方不會淹水的現在會淹
以前有水的地方現在沒水
你說呢

愛戀PRADA wrote:
救災慢?颱風走後 災...


認同...

救災人員也是有爸媽生的...他們也有家人
我想..如果救災人員因天候而死傷慘重時
那些為反而反的人...又有馬後炮了

小弟不是挺政府...只是覺得台灣有太多野蠻自大的人了(不管藍綠)
都是一堆政客...自私自利

莫拉克來臨以前台灣出現多次地震
莫拉克未登陸時...不停颳起超強陣風...(他媽的氣象局還說是"虛胖的颱風")
莫拉克登陸後...再帶來驚人的雨量
這是否會造成土質鬆軟而崩塌?...(要問專家)

再來...山區農民是否過於開墾...造成水土流失
台灣政府幾十年以來從不重視水土保持
農民也沒有環保意識...都愛胡亂焚燒...也沒人管

這是天災與人禍造成的悲劇啊!!

曾文水庫工程若有疏失是否足以殃及所有災區?
若以這個理由賠給小林村...那對其他災區公平嗎?

想跟大家說的是...現在的氣候跟以前不一樣了
希望大家都要加強 "危機意識" , 也千萬不要有 "死守家園" 的觀念

希望災民們能儘快脫離痛苦...從新站起來
既然你們把錢看的那麼重要...那小弟就捐錢吧....
他們要求國賠,我覺得很合理,滅村的劫難政府確實要擔負起部分人禍的責任!!

這確實是他們的權利!!
CharterB4 wrote:
認同...救災人員也...(恕刪)

氣象局以當時的數據與以往的經驗去判斷與決策
它已經盡力了
因為日本美國氣象單位也都預估雨量約600~1000厘米
況且登陸點是宜蘭 沒人知道最大影響是南部
這次已經超出科學的預測與經驗了 也不能太怪氣象局
trobiawan wrote:
他們要求國賠,我覺得...(恕刪)

政府需要付的責任是安置 補助災民以及後續處理
並不是國賠吧...
CharterB4 wrote:
認同...救災人員也...(恕刪)


之前我的想法跟你差不多,懷疑人為開發過度

不過我四月份走過南橫一次,當時經過桃源鄉就發現河床上的大工程,嚇了一跳。
加上今天知道越域引水計畫是要用炸藥從山底炸出地下水道。小林村要求國賠真的很合理。

看看這各荒謬的計畫,環評委員真的要給小林村民依各交代。
http://www.wrasb.gov.tw/sw94/Busines/Busines_01_1.aspx?ShowNo=117&no2=105&no3=43&wid=111

炸山!? 環評到底是誰通過的
愛戀PRADA wrote:
氣象局以當時的數據與...(恕刪)


其實這次颱風的雨量超乎預期, 一般民眾或災民大多也沒有怪罪氣象局, 只是馬英九不分青紅皂白, 就把災害責任推卸給氣象局, 讓氣象局揹黑鍋, 就像余文一樣, 這不僅表現出他的無知, 無能, 更是無恥!

愛戀PRADA wrote:
政府需要付的責任是安...(恕刪)

這本來就是政府對每個災民的責任。

令人感動的是民間團體居然在這些部分做得這麼好...

如: 慈濟一看到逃出來的災民知道他們一無所有,立刻把一些現金和熱食讓他們應急...

非常實際的第一時間救援!!
cmy004 wrote:
其實這次颱風的雨量超...(恕刪)

他其實也沒有怪罪氣象局啦 是他在指揮中心質疑氣象局跟水利署
就被媒體報成 他怪罪那兩個單位 有些媒體不也在吹捧國外氣象單位
打擊自己的氣象局
我是覺得他第一時間沒有跳出來安定民心 統合救災資源
外交部跟營建署搞烏龍 很糟
外表太冷靜(就算內心很悲痛 但外表沒有表現出來)沒有讓人民信賴的感覺
現場給災民抱抱 聆聽感同身受就好 回什麼我不是來了嗎
下鄉說說笑笑又看蔣經國照片那麼久幹嘛 搞不清楚狀況
這點共產黨高明多了 抱著人民哭 給足人民信心跟力量!
galantboard wrote:
要求國賠很正常阿!不...(恕刪)


不誇張阿~~這還是肇事鑑定的一個例子
道路設計、施工、養護不當導致用路人生命財產受到損害都可以申請國賠

台中喔~~我可說.....道路處處是危機,前兩個禮拜發現輪胎中了兩個釘子

目前還沒一個輪胎是沒有插過異物的

---------------------------------------

我是贊成申請國賠。。。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?