看了才知道 wrote:
OK 依照這樣...(恕刪)
OK 依照你這樣的邏輯 我可以做出如下推斷：
什麼都要依賴"第三方準確地給你答案"
1. 要健保幹麼??人那有不生病的呢，知道遲早會生病，自己應該早早預防才對
以你的邏輯:等醫生說你快死了.你才會注意自己的身體健康嗎?還是平時就應注意自己的身體健康
2. 要清潔隊幹麼呢?? 人那有不產生垃圾的，知道遲早會有勒圾產生，自己拿去處理掉，自己維持環境就好啦
以你的邏輯:等清潔隊來到你家說圾垃從你家滿出來了你才會去倒嗎?還是平時就應按時倒圾垃
3. 要警察幹麼呢?? 人有分好人、壞人，早知道有壞人的存在，自己小心一點就好啦
以你的邏輯:等壞人拿刀子殺了你.才覺得他是壞人嗎?
4. 要消防隊幹麼呢??早知道用火是件危險的事，自己小心一點就好啦，有火災自己撲滅就好啦....
以你的邏輯:等消防隊來到你家.你才知道你家有火災嗎?
LIN正 wrote:
狗屁追風計畫...都...(恕刪)
這個和颱風中心定位採的標準有關 nt50 是只要有颱風就會比較
cwb, jma, joint typhoon warning center 的預測.
這次的討論串有提到出海後 cwb 採高層定位, 所以位置偏北. jma 採低層定位, 所以
有段時間颱風中心在台中外海. 大概是要解釋桃園出海後為什麼回馬槍在台中外海有困難, 所以
CWB 就採高層定位, 讓它一直往北走.
pc207 wrote:
台灣氣像局可是第一個...(恕刪)
氣象是科學.
每次颱風都會看 cwb 和 joint typhoon warning center 的預測路徑.
這次的確是 cwb 最先預測會登陸, 可這就是準了嗎? 1000 公里外的確預測(猜)會
登陸, 但這是資料跑出來就做的預測, 還是人工修正過的? 我們不是圈內人, 不知道內情,
但如果是每次報不準就會被 "噹", 當然先說會登陸好些, 因為大家都說是個擦邊球,
我說來個擦板得分, 要是不來反正不會被 "噹", 要是來了, 當然不會被 "噹" 只是這次
誰也想不到是環流雲層壞事. 我想說的是, 讓專業回歸專業, 總統這樣 "噹", 以後就
每次都 "料敵從寛", 為官之道, 不是? 可這成嗎? 真要每次都"全台"放颱風假嗎?
說 cnn 準? 能不能把影片調出來, 看預報員怎麼說的, 很模糊的雨量大, 會造成土石流嗎?
到門口了, 都沒熱能提供了, 而且還被高壓快速推著跑, 還說可能會是個 super typhoon. 準嗎?
官方的預報單白紙黑字, 多少雨量可是要講的清清楚楚, 個人的結論, 下次如果颱風來了,
我還是一樣相信 cwb, 甚至覺得 cwb 要獨立, 不能放在交通部底下. 交通當然需要天氣預報,
但農漁業不用嗎? 這次如果 cwb 有事, 那交通部長要不要究責? 因為是 "交通部中央氣象局".
我支持 cwb, 而且認為西太平洋的颱風測報準是應該的, 因為你能最近觀測, 你都不準, 誰能準?
內文搜尋
從 APP 打開
X