講到了票價 只能說 市場決定價格 台北人太多了
而經濟起飛後的台灣人對這樣的票價大部分應該是可以負擔的起
所以小巨蛋的票長期才會有這樣的價位 就好比台北房價
UNDP wrote:
如果要去NYC看, 強烈推薦 Wicked., ...(恕刪)
在另一個討論中, 就已經提過 Wicked 了.
我不要歌劇魅影
這真的是最近幾年來, 紐約百老匯和倫敦西區最熱門的一齣音樂劇! 我當時的女朋友拉我到倫敦看了三次, 紐約看了一次 (她自己本身在倫敦看了 23 次, 紐約看了兩次, 也跑到德國看了一次).
另外, 有網友提到關於一軍二軍的問題, 我想即使是在國外, 也會有 standbys, 所以不見得到國外去看, 我們就一定可以看到所謂的一軍! 而且, 一齣音樂劇從上演到下檔, 如果演得夠久的話, 絕對不可能由首演的那一組人馬一直演到下檔, 這樣的話, 接替的人員, 我們可以說他們是二軍嗎? 應該不行吧! 舉例來說, Wicked 中的 Glinda, 在百老匯中, 2003 年 10 月 30 日的首演的是我的偶像 Kristin Chenoweth, 但是她也是只唱到 2004 年 7 月 18 日. 之後接替的人選分別有 Jennifer Laura Thompson, Megan Hilty, Kate Reinders, Kendra Kassebaum, Annaleigh Ashford, 和 Alli Mauzey. 這些優秀的演唱家, 我們不能說她們是 "二軍" 吧?
至於這次的歌劇魅影, 原本是有計畫要去看的, 票應該是 2800 元. 不過因為私人因素, 沒辦法成行. 不過我是不會太失望啦, 因為在英國時, 也已經看過好幾次了. 倒是從版上的反應來看, 我想我朋友可能會覺得 2800 花得很不值得!
![[Sai] = L2 =](https://static.mobile01.com/avatar/596467e0af035aab5f4a29afa977b902.jpg)
scotgod wrote:
來想去看~~看到這樣...(恕刪)
p.s. SPRITEANDICE大大,這邊請不要加入有政治的感覺,雖然小巨蛋真的做的不好.....但純粹討論這次歌舞劇..
文化當然跟政府規畫有關
譬如說 雪梨歌劇院
當初小巨蛋本來就是有規畫給 演唱會 歌劇 藝術表演 為其中之一的功能
難道是專門蓋給國際比賽逢打必輸的籃球用的嗎
蓋的爛 經營的差 甚至倒掉
當然要批
你我都有繳稅 你當作小巨蛋你我沒繳到錢嗎?
跟是哪一黨派無關
這就是政治責任
我這幾年在小巨蛋看表演少說幾十萬
我只能說!!! 這是不能選的選擇
在國外真的好很多
票價也不會貴到哪
兩百塊美金左右
跟台灣差不多呀
可是我們的真的效果不好
算了!!!!就只能這樣~~~
先撤飛彈 再來談經濟合作
內文搜尋
從 APP 打開
X