文化衝突 (第8頁)

四葉幸運草

四葉幸運草
個人積分：6分
文章編號：12823345

6分

71樓

2009-06-25 0:09

id哥你自己也在寫歷史文
這算不算政治文呢
敢檢舉別人
不敢正面回應
這就是你的無視大法
是不是我也該回報你寫政治文
依你的標準該不該去關30天

id2437 wrote:
第二次世界大戰,
原...(恕刪)

如果不是id哥你檢舉
我願在此正式跟你道歉
不過我已經不能回覆
所以只能在這編輯
不知道id哥是否會看到
不過我還是說聲對不起
我承認我回文比較調侃id哥
不過我真不知蔣介石跟毛澤東的衝突
能被01管理員當做政治文處理
因為我認為這算是文化衝突的一種
國民黨跟共產黨歷史的一部分
並不是評論政治
之後對於id哥相關發言包含太多敵視
以後我願意收歛
另外此文我會轉給01管理員
希望他能明白解釋政治文定義
是不是連近代史也歸類到政治文

bond_jamesbond

bond_jamesbond
個人積分：11分
文章編號：12824602

11分

72樓

2009-06-25 1:24

美、蘇可以說是意識形態衝突
日本、納粹德國比較像是自大加上貪婪的野心
其他大大小小有許多都是爭奪利益
文化衝突比較談不上，勉強了點

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：12826913

1826分

樓主

2009-06-25 8:48

回四葉幸運草:

我是很會檢舉人沒錯, 不過這篇文章我並沒有檢舉你.
不然, 你不可能會有辦法回文.

因為我不認為那個是政治文.

不過既然你已經把話說死了, 那很抱歉, 就是這個樣子.

至於二次大戰什麼的, 只是試圖解釋理念不同的一個例子.
就算是利益問題, 也算是另一種型式的理念不同.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

solargo

solargo
個人積分：4分
文章編號：12864052

4分

74樓

2009-06-26 17:12

id2437 wrote:
有時候在想, 人類為...(恕刪)

"第二次世界大戰, 算是一種理念衝突的戰爭,
也就是反共的法西斯主義國家,
跟反法西斯的共產主義國家,
彼此鬥爭的結果."

..........................................HUH?!

老兄你的歷史資料 (還是應該說解讀?) 似乎怪怪的.....

第二次世界大戰，在歐洲戰場的根源來自德國，而這個根源來自德國人輸掉了WWI. WWI的根源來自歐洲國家都自以為自己太屌。不是理念，而是驕傲。
而在太平洋戰場的根源來自日本，而這個根源來自軍國主義跟殖民主義。

WWII中，什麼反共反法西斯，那都是藉口。"法西斯"是那些討厭獨裁國家的人用來損人的，沒有獨裁國家覺得自己是奉行法西斯主義，都強調是為了鞏固國家抵擋外侮，都是為了偉大的人民~
"納粹"這個字代表國家社會主義黨，問題是納粹的行為明顯不是社會主義追求的 (屠殺殘障/老人/先天有缺陷的德國人)。可笑的是共產主義國家因為先天的權力鬥爭注定了必須走法西斯路線。

德國人要的是生存 + 擴張 (凡爾賽條約，通貨膨脹，國家尊嚴)。如果拿下了法國之後不去動英國跟蘇俄，搞不好歷史會改寫。
英國人要的是生存 (抵擋德國入侵)。
蘇俄人要的是生存 (抵擋德國入侵)。
猶太人要的是生存 (德國人的屠殺)。
法國人...早投降了，不予計算。
義大利...被白痴國家領導人丟去搞笑的。德國如果沒有這個遜到爆的盟友可能會混的更好。
日本要的是擴張 (自然資源不足，趁中國弱的時候一舉吃下)。
中國要的是生存 (日本當初都快打到重慶了)。
美國...是沒辦法不打。原本以為可以靠戰爭撈錢，結果情況失控。再不參戰，等德國控制整個歐洲，日本控制整個亞洲，那美國被拿下只是早晚的問題。也因為WWII的經驗，美國人要控制全世界的內政，把戰爭的規模控制住。

WWII結束之後，轉變成美國跟蘇俄之間的冷戰，這個可以說是理念的問題了 (共產主義對抗資本主義)。

其他很多時候，戰爭的主要原因是 nationalism，在世界盃跟監獄裡面最常見，種族歧視其實從來沒有消失過。
你說的理念問題，我覺得大概兩種情況居多：1. 宗教戰爭。2. 共產主義對抗資本主義的戰爭。