自己都搞一套外星文字了...
難道是外星人悄悄進入地球發展文化了?
Hyla wrote:
看你這種回答, 就知道你完全不了解"六書"的精神! 甲骨文充其量只是"形"的不同!!
文字隨著時代的變遷, 會有"形"變化, 不管"形"如何轉變, "意"是不會變的, 像是"日"; 甲骨文中用 ⊙ (圈中一點) 表示, "形"可能變了, 可是還是原來的"意"
可是, 大陸簡字讓人詬病是因為它連"意"都被"簡化"或是"合併"了!
像是"髮"(簡字為"發"), "鬆"(簡字為"松"), "麵"(簡字為"面")等等... 上述的字中, 各個字都有它們原來獨特的涵義, 可是大陸簡字是連"形"及"意"都簡化了, 完全無法了解原本字義所代表的涵義了...
.......(恕刪)
您引用“六書”跟你後面的論述有關聯嗎
話說您真的了解啊什麽“六書的精神”？
一曰指事 指事者 視而可識 察而可見 上下是也
二曰象形 象形者 畫成其物 隨體詰詘 日月是也
三曰形聲 形聲者 以事為名 取譬相成 江河是也
四曰會意 會意者 比類合誼 以見指撝 武信是也
五曰轉注 轉注者 建類一首 同意相受 考老是也
六曰假借 假借者 本無其字 依聲詑事 令長是也
您別的例子不舉，非要舉“日”這個字，真是撞到許慎的槍口上了~~請問大大其他的五書又該如何解釋？
您用來支持你的甲骨文論點的“日”是象形字。可惜您爲了批評簡化字所舉的例子裡，沒一個是象形字~~~想搞雙重標準？
Hyla wrote:
大陸簡字讓人詬病是因為它連"意"都被"簡化"或是"合併"了!.......可是大陸簡字是連"形"及"意"都簡化了, 完全無法了解原本字義所代表的涵義了...
“形”“意”都簡化了是什麽意思？“形”“意”，好飄渺的概念。你是想說義類合併、音近代用的現象嗎？
很少見嗎？好吧，就用甲骨文的例子來反駁你：黑、魚、燕、鳥、馬這五個字，在甲骨文甚至篆體的裡寫法都完全不同，隸變的時候，怎麼都變成了一樣的“灬”？馬的四條腿呢？鳥的兩隻腳呢？魚的尾巴呢？怎麼都用一個完全沒關係的“火”給代替了？？
“射箭”的“射”字，甲骨文里左邊是一隻弓，右邊是一隻手，要張弓射箭的樣子。隸變的時候呢？一隻手本應該隸變成“又”，卻變成“寸”，“弓”卻變成了“身”。怎麼回事？
“飲水”的“飲”，甲骨文左邊是“盦”字，怎麼簡化成了完全沒關係的“食”？看到沒有？人家寫漢隸的古人，可是連義不同、音不近的都敢簡化呢！比老共厲害多了~~~
汙名化操作的第一步就是要把對方的某項特點誇大，變成他獨佔的性質並抽象符號化，然後貼上標籤，將其歸為異類。
對我來說，簡體字不必學也能看懂，只是看的很礙眼罷了，說真的有失去平衡的感覺，中華人民共和國能打著消滅文盲的旗子，推行簡體字，然後再來搞些文革類型的政治運動，製造更多文盲，可見原本推簡體字也是政治運動，反正就是要求新阿，誰叫是新中國哩，字當然要新囉，但是新一定好嗎，我是覺得不好，搞不好有人覺得好，我尊重他的想法，但是這個完全不能消滅文盲，只能自我催眠罷了，有邏輯的人都知道，中華人民共和國有許多行為都是自相矛盾，但是以後總是要朝向好的方向發展才對，我想大陸要怎搞台灣也管不著，大陸人自己腦子要思考一下就是。
最後要說一下，我是覺得中華人民共和國以前很多行為腦殘，可不是說大陸人民，兩岸都向上提升才是好事。
內文搜尋
從 APP 打開
X