Kendall Chen wrote:嚴法養廉，比較有用。...(恕刪)
但...
有一個最現實的問題
有哪個立委敢提議並立這個法
就算提了...
會過嗎???
又有誰敢讓它過???
若過了
無亦是拿石頭砸自己的腳
對於高薪養廉的想法，
我認為不必討論，
因為根本做不到，
我認為做不的原因是人事成本佔總預算已經偏高，
況且目前公務員的薪資雖然不算豐厚，
但退休保障相對勞工而言已十分優渥，
我不認為現行的待遇會逼使公務員貪污。
成立廉政公署或製訂財產來源不明罪，我都不認為合適，
現在已有司法機關、警察機關、調查局、監察院、乃至於機關內部的審計、政風來防弊，
如果成效不彰，
應該檢討現有的機關為何不能打老虎(我認為他們連蒼蠅都打不到)，
而不是在現有的架構下再成立一個新機關。
至於財產來源不明罪我認為很容易淪為公務員互相檢舉的惡法，
花一點錢拿到某個人的財產資料就可以讓他去調查局喝免錢咖啡，
太不合理了吧。
至於有人認為「只要發現貪污」就處以鞭刑，
還抱怨很多大案最後三審都判無罪，
我倒認為應該好好整頓一下檢察官的素質及媒體亂象，
臺灣常有媒體審判的情形，
動不動就把調查中的案件扣上個「弊案」的帽子，
如果檢察官明明知道沒有犯罪事證但又欠缺不起訴的勇氣，
一個清清白白的公務員經常就這樣莫名其妙的被起訴而飽受折磨，
南科減振案就是個典型。
最後要說的是並非只有大官才能貪污，
在公家機關中只要你的職務有影響力可以釘得到某個人或某件事，
就有極大的可能會有人捧著鈔票來請你台貴手，
特種行業林立的地方，條子收油水的機會就高，
建照發不下來，建商會蒙受額損失，建商送紅包給建照承辦人的可能性就很高，
前幾年爆發的台北市柚油路面工程收賄案，收賄的幾乎都是基層的監工，
就像當兵時一樣，
官不必大，
盯得到你就夠。
內文搜尋
從 APP 打開
X