不過也是有那種白目的人 看到我起來以為位置空出來他就趕快坐下去
然後看到那個孕婦 也是照樣當作沒看到 這種人就算羞辱他們 他們也是當做甚麼都沒聽到
也有遇過老先生 老太太要讓給它們坐 他們卻揮手回我說 他身體還很硬朗 只有幾站不需要坐著
反正我心意到就好了 她們不坐我也沒辦法
kunfeng2002 wrote:
但是如果覺得自己懷孕別人不讓位就不對…連一句謝謝的禮儀都懶的說出口
..
看不懂Priority Seat是什麼意思可能不是你的錯…
但中文與圖示你看不懂嗎？
讓座不是你施捨給某人…而是在博愛座的標示牌上已經簡單的定義了哪些人有優先使用權…當符合這些條件的人有需要使用博愛座時…坐在博愛座但不符合標示牌上有優先資格的人就應該讓座…當然…若你身體不舒服…你也可以協調其他座位或博愛座的人讓座給你…
讓位給有優先資格的人時…人家願意說謝謝是禮貌，不願意只是反映了他個人的修養…並不影響他有優先使用博愛座的資格…因為遇過接受讓位卻沒說謝謝的人…日後就看心情爽不爽來決定要不要讓座…修養更差…
先不提所謂的道德標準…難道要像殘障停車位一樣…不符合殘障人士資格的車就拖走…要立法規定…才願意遵守標示嗎？
kunfeng2002 wrote:
必竟不讓位並不犯法
一切只是道德標準而已...
kikiandlala623 wrote:
哈哈 如果她不是...(恕刪)
我就真的遇過這樣的糗事，有一次在捷運上讓座，對方一直婉拒，但我仍然堅持要讓他坐，最後她拗不過我只好坐下，孰料要下車時，對方小小聲的對我講：其實我沒懷孕啦....
所以我想讓座也沒啥機會...
有次在尖峰時段搭高捷，因為我跟我朋友是在第一站就上車，所以一定有位子~到了左營站時，陸陸續續上來不少人，當然也不乏拖著行李的人，就我所看到的，其實蠻多人讓座的；
後來我這車廂上來一個阿嬤級的，也是拖著行李，她站在離我不到五步的距離~
列車開了，我跟我朋友看到沒人讓座，於是我就站起來，輕輕的碰了下她的肩膀，請她就座；一開始她是婉拒說不用，但我說：「我還有兩站就下車了，沒關係」，之後她才坐下~（實際上是還有7站才到）
我覺得，不管是不是博愛座，讓座是種美德~就算今天車廂只剩博愛座，我也不會去坐。
那天其實車廂有不少學生...雖然我也是7年級的，但至少我媽有教我讓座，而不是裝死。
聾子聽啞巴說瞎子看到鬼 XD
e36coupe wrote:
看不懂Priorit...(恕刪)
博愛座的出發點是良善的
只要是符合以下條件：老年人、孕婦、孩童、殘障者及臨時性（短暫性）失能行動不便者，為顧及在車輛行駛途中的安全，及不因行動不便者站立車廂上而產生危險或意外的發生，都符合優先禮讓的對象。
再來我要說你真的是個很搞不清處狀況的人
你的文章都寫"讓"座
"讓"這個字是甚麼意思請查一下
是奉獻成份多呢還是義務成份多呢
因為你寫施捨太偏激我認為是奉獻
你自己也提及 博愛座簡單的定義了哪些人有優先使用權
但為甚麼不能立法呢!!
因為上述符合條件的人並沒有被明訂標準
由其是老人 孩童 跟剛懷孕的婦人 佔大宗
老年人
多少歲是老年人呢??
我老媽65 看起來50歲
也不認老
被讓位還覺得被鄙視人老了
但一堆歐巴桑看起來50歲
插隊就算還搶位置
看到60歲的也裝死
因為它發現旁邊普通座位有個20歲的年輕人都不動
然後20歲的認為它座的是普通座位沒必要讓
所以那個60歲的只好站著
而且自認為50幾 可以稱的上是老年人
小孩呢!!又是幾歲合標準呢
國小都算嗎??有人國小就長到165 了
剛懷孕的婦人才3個月看的出來才有鬼
讓錯座位更尷尬
就是因為多數被讓位的人沒辦法被定義
所以才要大家有同理心體諒不方便的人
怎麼可以不提所謂的道德標準
這本來就占最大多數
而且真正不方便的人
我不相信有人拉個拐杖還有人可以裝睡裝死
所以最大問題就是 老人 小孩 跟剛懷孕的
不過有一種貼紙
那種是申請就必需要給他位置座
如果真的很需要的人
請申請
大家也都一定要讓
我發言有提到很多該讓位的資料和必要
所以別懷疑我認為讓位的重要性
這兩件事本來就該並行無礙
搞不懂你發言是再鞭甚麼鳥
1.博愛座請優先給需要的人使用
2.若有天身體不適被別人查覺並善意讓位請說聲謝謝
兩件事都該推廣
到底哪衝突了
我是站在讓位是必然也必需的層次下做更深入的討論
我看你的發文跟本還覺得我在說沒必要讓位勒
如果可以請先把我的發文看完再來發言
這也是禮節的一種
最後就是
看不懂Priority Seat是什麼意思可能不是你的錯…但中文與圖示你看不懂嗎？
你的狂妄好像英文不錯的樣子齁
我住過好一陣子的紐約
也沒看到像台灣這麼勤勞在推廣博愛座
有些事是教育問題
廣播一直喊讓位
跟本無法讓人了解讓位真正的用意
若能了解人與人之間尊重與體諒
自然而然就會讓位
因為會擔心對方的不便
還有
你自己讓位不求回報那很好
我要說的是你有天被人家讓位要記得說謝謝
但可以解讀成因為曾經不被讓位所以以後不想讓位
真無言
kunfeng2002 wrote:
博愛座的出發點是良善...(恕刪)
我只想說...
我還年輕 我也還沒出社會
但是我看有老年人 有孕婦 行動不方便等等的人上公車.捷運.火車
我碰到都一定讓位~
我不會管對方要不要坐
我都是站請來 請對方去坐 至於對方要不要坐
我是不會管
只要我一站著 我就是站著
問我為什麼...
很簡單 我在公車碰過老人家被人這樣請坐 結果不坐~
然後等等有煞車等 差一點站不穩的~
我寧可我站著 等等有緊急情況可以立刻幫忙(煞車時我可以立刻去扶~)
我是覺得...
何謂讓位跟要求別人讓位的道德是一樣的?
為何你讓位會希望別人說謝謝?
我從不認為那個需要被道謝~
我認為那是應該的~
為什麼你做出你認為很有禮貌的事情
你會認為一定要別人也很有禮貌的道謝?
這是我的懷疑點...
現在社會雖說很冷漠了...
但...
我覺得自己不該更冷漠...
可以一樣很熱心的幫助別人吧!
也可以幫助別人後 不要求別人一定要道謝吧?
AND... 我實在會覺得你的發言已偏離本主題了~
---------補充的分格線-------------
您的這篇回覆 小弟先全文複製 但把空一段的排除
kunfeng2002 wrote:
博愛座的出發點是良善的
只要是符合以下條件：老年人、孕婦、孩童、殘障者及臨時性（短暫性）失能行動不便者，為顧及在車輛行駛途中的安全，及不因行動不便者站立車廂上而產生危險或意外的發生，都符合優先禮讓的對象。
再來我要說你真的是個很搞不清處狀況的人
你的文章都寫"讓"座
"讓"這個字是甚麼意思請查一下
是奉獻成份多呢還是義務成份多呢
因為你寫施捨太偏激我認為是奉獻
你自己也提及 博愛座簡單的定義了哪些人有優先使用權
但為甚麼不能立法呢!!
因為上述符合條件的人並沒有被明訂標準
由其是老人 孩童 跟剛懷孕的婦人 佔大宗
老年人
多少歲是老年人呢??
我老媽65 看起來50歲
也不認老
被讓位還覺得被鄙視人老了
但一堆歐巴桑看起來50歲
插隊就算還搶位置
看到60歲的也裝死
因為它發現旁邊普通座位有個20歲的年輕人都不動
然後20歲的認為它座的是普通座位沒必要讓
所以那個60歲的只好站著
而且自認為50幾 可以稱的上是老年人
小孩呢!!又是幾歲合標準呢
國小都算嗎??有人國小就長到165 了
剛懷孕的婦人才3個月看的出來才有鬼
讓錯座位更尷尬
就是因為多數被讓位的人沒辦法被定義
所以才要大家有同理心體諒不方便的人
怎麼可以不提所謂的道德標準
這本來就占最大多數
而且真正不方便的人
我不相信有人拉個拐杖還有人可以裝睡裝死
所以最大問題就是 老人 小孩 跟剛懷孕的
不過有一種貼紙
那種是申請就必需要給他位置座
如果真的很需要的人
請申請
大家也都一定要讓
我發言有提到很多該讓位的資料和必要
所以別懷疑我認為讓位的重要性
這兩件事本來就該並行無礙
搞不懂你發言是再鞭甚麼鳥
1.博愛座請優先給需要的人使用
2.若有天身體不適被別人查覺並善意讓位請說聲謝謝
兩件事都該推廣
到底哪衝突了
我是站在讓位是必然也必需的層次下做更深入的討論
我看你的發文跟本還覺得我在說沒必要讓位勒
如果可以請先把我的發文看完再來發言
這也是禮節的一種
最後就是
看不懂Priority Seat是什麼意思可能不是你的錯…但中文與圖示你看不懂嗎？
你的狂妄好像英文不錯的樣子齁
我住過好一陣子的紐約
也沒看到像台灣這麼勤勞在推廣博愛座
有些事是教育問題
廣播一直喊讓位
跟本無法讓人了解讓位真正的用意
若能了解人與人之間尊重與體諒
自然而然就會讓位
因為會擔心對方的不便
還有
你自己讓位不求回報那很好
我要說的是你有天被人家讓位要記得說謝謝
但可以解讀成因為曾經不被讓位所以以後不想讓位
真無言
您可以比對您的前後文一下...
讓字您認為是奉獻
那為何還認為對方應該道謝?
這樣的回文 不覺得前後矛盾嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X