ariantseng02 wrote:
比爾蓋茲不會唸書.....(恕刪)
沒辦法念醫學系的, 都是敗在"聯考"的窄門.
聯考考不好=唸不好醫學?
再說前總統的例子, 舉英文為例, 是因為英文是考科, 扯到日文就強詞奪理了.
比爾蓋茲確實是特例, 他很聰明, 但是他沒有"唸完", 可以說他不想浪費時間在"念書"拿學歷.
當然舉個這例子並不公平, 但是用意就是在說, 凡事都有例外.
CIH就是更清楚的例子, 他聯考成績不好, 學歷不高, 卻是頂尖軟體人才.
總之...否定可能, 就是妨礙進步的最大原因.
波蘭醫生能過國考, 那國考的篩選醫生品質的能力, 真的讓人堪憂,
真正的問題是這個, 而不是去攻擊波波學歷不好, 書唸不好之類, 做人身攻擊不太好.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
Deray Xu wrote:
再說陳先生的例子, 舉英文為例, 是因為英文是考科, 扯到日文就強詞奪理了. ...(恕刪)
您的意思是陳先生是 "台大英文系畢業" ?
如果不是的話
英文好不好 和 日文好不好 沒有甚麼不同 根本不需要在意
他需要好的是 "專業科目" 而不是流利英文
滿口流利英文的人 不一定比較優秀 美國也是有喜憨兒的 不是嗎 ?
您知道 "日本醫師" 寫病歷是用 "英文" 還是 "日文" ?
其實 日本醫師英文不是很好的
病例是用 "日文" 寫 藥品名 病名也是日文
小弟的朋友去日本玩時 腎結石痛發作
日本醫生聽不懂 "英文" 所以很難溝通
還轉院到 "會說英文的醫院"
所以日本醫師不優秀 ?
小弟不這麼想
專業的部分還是在 只是英文不流利而以
用英文好不好來判定一個人 那是無知的笨蛋 自以為是的觀念
瞧不起自己的母語 只會看著英文流口水 這是可悲的台灣人自暴自棄的實例
幫台灣人醫病 幫台灣人打官司 重要的是 "英文" ? 那還真好笑 !
Batsheep wrote:
我知道您是什麼意思可...(恕刪)
小弟有看沒有懂耶 ?
您是說 "沒醫德不優秀" 的台灣醫學生 國考及格率可以到 100%
而 "有醫德又優秀" 的波蘭畢業生 國考及格率卻不高
所以考不過的才 "優秀有醫德" 考得過的 卻是 "不優秀又沒醫德" ?
內文搜尋
從 APP 打開
X