我在內褲裏養小鳥 wrote:
所以要恢復商譽有多困難，到時候的廠商勝訴要求的賠償金要有多高
多高？即使假扣押J大全部的財產(一介平民) ~ 只是九牛一毛！？賠得了嗎？
商譽可以因賠償金而恢復？
你目前的也只是指導著「看誰先挺不住」的棋，假扣押這一招看樣子也只是逼著J大低頭而已
對於恢復商譽根本沒用 ~
我在內褲裏養小鳥 wrote:
商譽早就被不實的指控給搞掉，現在要做的是正確的事情，唯有勝訴
讓消費者道歉、賠償才能恢復商譽
MD-dennis wrote:
多高？即使假扣押J大全部的財產(一介平民) ~ 只是九牛一毛！？賠得了嗎？
商譽可以因賠償金而恢復？
你目前的也只是指導著「看誰先挺不住」的棋，假扣押這一招看樣子也只是逼著J大低頭而已
對於恢復商譽根本沒用 ~
很多天價賠償只是個宣示作用，前幾天美國的『性侵又焚童美民事賠償破紀錄1500億美金』
難道拿的到錢嗎?該民孩童會因為賠償金而復活?
我並沒有下指導棋，我只是說出我個人的淺見，就像前面很多叫李先生怎麼做，他們也是在下指導棋嗎?
假扣押也是法律賦予他們的權利，怎麼了?這招有規定不能使用嗎?
那我問你，怎麼才可以恢復商譽，現在維大力全體下跪認錯就可以嗎?也是不行吧！
在一開始你們就主觀認定了，就像是義美，不管他怎麼做，你都會認為他是對的
1.商譽是因為廠商要「捍衛」而搞壞的
2.法律賦與的權利，廠商要用就去用吧，但對商譽的挽回是沒用的
3.此案發生至今快一年多期間，也發生過多次食品異常件
但也沒搞到要走法律這一招。
4.以之前看過的案例，廠商如果覺得被衝康，都會先河蟹，再搜證，最後再告死對方
這樣也是「捍衛」的方式
5.廠商是捍衛商譽嗎？真的是為公司的著想嗎？還是「回不去了，只好硬著頭皮走下去」？
MD-dennis wrote:
個人認為
1.商譽是因為廠商要「捍衛」而搞壞的
2.法律賦與的權利，廠商要用就去用吧，但對商譽的挽回是沒用的
3.此案發生至今快一年多期間，也發生過多次食品異常件
但也沒搞到要走法律這一招。
4.以之前看過的案例，廠商如果覺得被衝康，都會先河蟹，再搜證，最後再告死對方
這樣也是「捍衛」的方式
5.廠商是捍衛商譽嗎？真的是為公司的著想嗎？還是「回不去了，只好硬著頭皮走下去」？
1.事情真相未明前，廠商本來就有權力捍衛自己的商譽，義美不也說工廠內不可能會有老鼠跑進去
至於為什麼廠商要這種方法捍衛，該公司官網內有說明，李先生態度好像也不是很好，說了一些「我個人」認為是恐嚇的話，所以廠商才提告不是嗎?
此時消費者帶著準備好的筆記型電腦，向副總介紹Mobile01討論區的影響力。並且秀出維大力汽水罐慘狀的訊息，要副總表明是希望他在網路上寫好的還是寫壞的？
消費者表示寫好的就是依照副總的解釋，結果是一場誤會；寫壞的就是副總態度強硬，不負責任硬凹，產品噁心請大家拒買。並請副總立即回答。
以上兩段內容擷取至維大力官網內，李先生並沒有出來說明維大力這些內容是否有污衊他
2.法律賦予的權利有沒有用這點我不清楚，不過廠商有使用的權利，你說對挽回信譽沒有用，那就要看誰勝訴，如果維大力勝訴，便可要求李先生對毀謗內容一事，負責恢復該公司聲(商)譽，這你說有沒有用
3.你不能要求每個廠商都照你的想法走，如果每個廠商對於食品異常事件只會用表面功夫去呼嚨消費者，這樣才是消費者要擔心的，當發生食品異常事件，你如果永遠無法得知問題來源，事情就這樣被帶過，這樣你會比較安心嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X