Revenge wrote:
商譽不是去悍衛來的，商譽是來自消費者的肯定。...(恕刪)
馬克蘇 wrote:
這句話就是重點了
很多人搞不清楚，商譽是什麼？商譽是消費者對廠商的態度肯定所累積出來的
維護商譽不是拿著棍棒打在奧客身上就叫做維護商譽
廠商跟廠商之間才有為了維護商譽拿出棍棒，拿著消費者給的商譽然後拿這棍棒去對付消費者，像話嗎？
那就很奇怪了，是不是以後如果廠商店家就算被人栽贓也不能反擊，出了事情拿錢封口就好
這是消費者所樂於見到的嗎?
當廠商認為自己的商譽受到損害，他只是行使法律賦予他的權利去提告，這點有錯嗎？
只是有些消費者這麼看不起自己，到現在還打什麼悲情牌，自己認為沒錯就勇於去面對
反正雙方各自出招，看誰比較狠誰會先挺不住，所以我還是去建議維大力對他進行財產假扣押
反正維大力這邊如果出這招，不是有人認為法官不會採納嗎？既然這樣也不無懼對吧！
=============================================================================
假處分→刑事提告→再議→交付審判→假扣押→民事求償，這些是言論自由之箝制措施中，最有效的訴訟手段
郭台銘就曾經提告台灣某個周刊記者加重誹謗罪，另外還附帶民事求償3000萬，也提擔保金1000萬，就對該名記者進行財產假扣押，薪水帳戶都被凍結，銀行也被通知不能與其往來
MD-dennis wrote:
被誰？J大嗎？
目前廠商、公家機構確認及「單一罐」案例來看僅能證明「廠內製程」不會造成異常
但「質疑」J大做假的部份..........目前看起來沒憑沒據
引言不要刻意引一小句好嗎?看看我完整的整句『是不是以後如果廠商店家就算被人栽贓也不能反擊』
另外李先生質疑有可能廠商內產品出包，目前看起來也是沒憑沒據
MD-dennis wrote:
在下指導棋嗎？對他進行財產假扣押就代表「捍衛商譽」？還是「逼迫就範」？
小心捍衛到最後，商譽被自已搞壞掉 ~
有本事質疑，就要有本事拿出證據說J大做假？
前面有說過阿！這是法律的手段，況且李先生如果很堅持自己沒錯，法官也認為他沒錯
為何廠商不能行使法律賦予他們的權利
為何當廠商要行使法律賦予他們的權利時，就變成錯誤的一方
商譽早就被不實的指控給搞掉，現在要做的是正確的事情，唯有勝訴
讓消費者道歉、賠償才能恢復商譽
內文搜尋
從 APP 打開
X