• 106

有關Makiyo的議題,請各位集中於此討論。

Ma小姐算是有眼光,這女孩我喜歡
昨天我看完 2100到現在我覺得
1)經紀公司應該有說謊,主要原因應該是當天經紀公司就知道哪四人了,但是想要隱藏!
光這一點,經紀公司就有問題了.
2)媒體不應該頻一影片裡的時間來決定,是不是打完人當下.
因為監視器時間常常都會有出差,而且是很扯的誤差.
因此應該看整個過程,而且他張圖好像也很多爭議.
3)隔天早上,媒體看起來都只斷章取義的報導.
友寄隆輝固然有錯,但是也應該受到公平的評論.
如果你今天講了實話還要被媒體追殺,我覺得這不是一件好事,也是不對的!
媒體要追的應該是他是不是真的說實話.
例如,那張圖的時間到底有沒有問題,或有沒有其他的影片可以佐證.
這樣才能戳破他的謊言或證實是否屬實.
若台灣酒駕,撞死人或撞傷人,也判4至6年那該多好
說謊?因該遇到這種事的人可能都會吧!

前陣子公司門口發生車禍.肇事者都說沒撞人.後來找的畫面會說話.

去年表弟上班被貨車撞死了.肇事者完全不承認是他撞的.調閱畫面剛好是死角沒拍到.

這些人可惡的程度都被人們忽略了.

MAKIYO這次的事件因該要讓一些人知道如果做這些事會有什麼後果.原因是因為怎樣才發生.要如何避免.

媒體因該也要負起教化的功能才對.而不是一面倒的落井下石.

我到現在還沒看到台灣的人權團體出面.

這些人權團體連殺人犯都可以原諒.打人的不能原諒嗎?

事情都有一體兩面.銅板一個響不起來的.


chasswow0413 wrote:
老實說昨天看完整場專訪,真的對內容感到失望...雖然我說的有些話可能會引起某些人不滿,不過我得說至少友寄有表現出想要解決事情的誠意出來,反觀Makiyo呢?

整場記者會都是李濤在不停的問一些令人傻眼的蠢問題再加上不停的鬼打牆,例如:問友寄"你跟makiyo是什麼關係?"...奇怪,不是Makiyo都說他們在交往了嗎!?接下來該不會問他們什麼時候結婚,要在哪裡辦婚宴吧?還不停重複問是不是在幫makiyo脫罪....請問會有哪個人笨到自己承認"對啊,我是在幫makiyo脫罪"吧!什麼爛問題啊!!!

另外還問一些莫名其妙的問題,ex: 父母對你打人的想法是什麼?家裡的經濟狀況如何?要是我的話我會直接回一句:我家人干你屁事喔?還問"以前有沒有前科?為什麼被關?"奇怪,我怎麼感覺是好像在看日本警視廳審問犯人一樣?另外連友紀要賠司機林先生哪一種車款的計程車都要問....要不要乾脆順便問他要到哪間車行買算了?

然後Call-in進來的司機林先生委任律師,可以先練好口條再來說話嗎?講到後面竟然還氣到結巴....然後光是"襲胸"跟"揮到右肩"就自己搞不清楚....等到友紀說"我剛剛講的是疑似揮到胸部的動作",再來說"這種說法我們可以接受"....天哪,自己先自亂陣腳....最後竟然還給我冒出一句:如果友紀要和解,可以直接來找他...現在是怎樣?乾脆法院也不用判了,就直接那位律師中間喬一喬,律師費拿一拿就好啦~~~真不知道那位周姓律師是沒經驗呢,還是純粹只想賺到律師費而已?要是我是林先生,我想我會立即換律師....= ="

還有就是友寄的那位日語翻譯小姐能力實在是要加強,我姐看完跟我講說:那位翻譯連中文都講的零零落落,最後連友沒有襲胸都可以被李濤跟旁邊的名嘴爭半天(不過這點倒不能怪她,因為她從頭到尾都沒說襲胸,是說胸部以上的部位,是那位名嘴自己不懂裝懂)...後來律師問的問題根本都沒翻出來,如果到了法庭還是那個翻譯,我只能說友寄會被那位翻譯小姐害死...

所以整個專訪我的總結就是
一個不停的問一些不知所謂和不停的鬼打牆問題的主持人
然後一個對這些蠢問題不知道如何翻譯的小姐
再加上一個講話結巴,只想著如何快點拿律師費的兩光律師
我可以想像下周2100如果專訪Makiyo,李濤會問些什麼蠢問題了.... XDD
ex: 你和友寄在飯店裡都做了些什麼事?當天到夜店喝了什麼牌子的酒?Ma媽媽對你打人有什麼看法?


我也覺得濤法官問太多了,一直問你會不會有羞恥感?
又不是在街上露鳥,羞恥什麼?好歹也問會不會感到讓日本蒙羞吧?
又一直問你家人有錢能賠嗎,這什麼鬼啊啊啊啊啊
還要友寄說到底誠意是多少,和解金在節目上講,
萬一他說兩三億,林先生會不會整天被黑道找借錢啊?

林先生的律師也是,給個電話就要友寄聯絡,不連絡還會生氣
拜託,找律師跟律師打交道是常識好不好,
律師給我個電話,我就要自己打去說明案情喔?
這點,日本人的觀念比我們好很多!

另外,友寄的翻譯該加強了,不要接了這個case以後啥都接不到囉

最後,鄉民自己法律常識要加強啦,不要老是問一些似是而非的問題
什麼酒駕判多久,打人判多久,酒駕是過失,打人是故意,根本就不同
檢察官求刑跟法官判出來是兩回事,也不要搞混了

這件事,大概等法官判出來,大家都忘光了吧 >_<

babybear97 wrote:
我也覺得濤法官問太多...(恕刪)





濤哥應該可以算是冷場王吧!


總覺得他的口才與口條都不是很好


甚至有點口吃?


有時還不斷的一直重覆一段話?有如鬼打牆!
我也覺得他問的太多了.
而且是沒有章法的問,這樣就算了.還一直問!

友寄隆輝打人就是不對,而且還一直要人家"提出誠意".
這種東西不適合在電視上講.
並竟那是他與受害人之間的和解關係.

我們應該只要針對他的動機及為何事後會這樣說來澄清.
我覺得這樣才是正面的報導.
不管是李濤,名嘴還是受害者的委任律師.
都應該好好想一下.

最後陳輝文所說的話我很不認同.
不曉得他是依據哪一些問詞來說寄友寄隆輝只說了 10% 的實話.
名嘴講話不能靠感覺得,這議題又不是在討問思想/政治.

blink_blink21 wrote:
濤哥應該可以算是冷場...(恕刪)


年紀的關係吧
我覺得邱姐比較犀利

Serron wrote:
我也覺得他問的太多了...(恕刪)


文哥扣人帽子臉不紅氣不喘
別人扣他帽子就馬上暴走
MA事件的亂源,是"康熙來了"這個節目害了MA,主持人程度不足知識不足不看書沒水準,王大製作的節目不都這類型的嗎,NCC還不趕快把節目停了,這能看嗎?你說是不是阿?
  • 106
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?