SAKIMORI wrote:
不過如果照他的邏輯，...(恕刪)
可以，但請改成標題為"你買一件，我捐100"其他他盈虧自負，目的本來就在營利，公益只是附加的.....商品不好賣的差，賠的算他的...賺的也沒人拿的走.....
但如果是用義賣，目的應該是在公益，商品好不好不是重點，這也是許多義賣商品的價格可以遠高於同等商品的價格，因為是公益，巨額的利潤滾進公益團體，是可以讓人接受的，這基本上不可能有賠錢的問題......
tim901 wrote:
做公益本來就要有虧錢...(恕刪)
+1 ....
做公益....
有錢出錢 ˋ 有力出力，
沒有人說一定賣東西籌錢幫助人....才叫做 "做公益" !!
而且~~
真要以他的人脈....
不會去勸說每個藝人拿多少錢出來一起幫忙就好...
出多出少就看心意 !
或是籌組 " 愛心藝人公會 "，
只要有入會的藝人....
每個月要固定輪流抽空去看 小朋友 或是 病人ˋ老人，
這樣不是也很好...
不要隨便在網路上攻擊別人....除非你真的毫無弱點 !!
但是他對籃球愛的方法、方式，對於台灣籃球、藍球員、籃球界是好還是壞？
這就有很多正反兩面的意見了。個人是站在未蒙其利先受其弊的看法。看看今日台灣籃球在我們台灣有這麼愛籃球的一位名人下，怎麼沒有多大扭轉就知道了，根本沒差！
至於他強不強，打球打的怎樣，
絕對是比我個人這種一般人強，也實地見識過
但是如果是當年經歷過CBA時代的球迷，大概都知道陳建洲實力到哪而已
大華建設時期應該算是他最有表現跟空間的時期了吧。算算當時他跟孫國昌應該算差不多當時業餘甲組同樣位子的甲組4號拔尖吧。
但是這兩個球員拉到職籃、國家隊，結果是什麼？有印象的球迷應該都真”印象深刻”阿
很多陳建洲的故事，都被根本沒看過他打球，或者只聽過的球迷神話了吧，感覺以訛傳訛很久了....
只能說人出名了真好，明星偶像的光環是可以美化很多事實的。
內文搜尋